Дадим краткую характеристику основных видов вооружения, которые существовали на этих землях. Начнём с наступательного оружия. Весь комплекс наступательного вооружения можно разделить на несколько структурных единиц. В первом случае мы выделим клинковое, древковое и метательное оружие, а во втором - рубящее, колющее и ударное.
Фактически единственным видом клинкового оружия, которое применялось на территории Юго-Западной Руси в этот период, были сабли. Сабли появились здесь на рубеже IX-X веков, постепенно становились всё более популярными и начали вытеснять мечи. Уже в XII столетии количество обнаруженных сабель сравнялось с мечами. Сабли, как и другие виды оружия, становились всё более мощными. Это стало следствием усиления защитного снаряжения. Длина сабель увеличилась до 110-120 сантиметров, изгиб лезвия - до 6,5-9 сантиметров1 в наиболее изогнутом месте. Эти изменения привели к увеличению силы удара и режущего момента.
Определённая унификация происходила и с древковым оружием. Осталось всего две разновидности копий - рогатина и пика. Именно они обладали максимальной пробивной силой. Пики становятся фактически единственной разновидностью копья, которая использовалась кавалерией. Наконечники пик, изначально приспособленные для пробивания защитного снаряжения, становились больше. Более массивной стала и тулья, обеспечивая надёжное крепление наконечника с древком. Это увеличило пробивную способность пик, а также их надёжность в использовании против спешенных воинов. Рогатина изначально имела очень эффективную форму наконечника, а её размеры порядка 800-1000 граммов позволяли сокрушать практически любую защиту. Но отдельные исследователи считают, что она была эффективна лишь в случае нанесения короткого удара по слабозащищённому противнику и была не особенно действенна против рыцарей.
Вместе с возрастающей ролью пехоты, а также ростом защищённости воинов возрастала роль топоров, которые использовались преимущественно пехотинцами. Существовало несколько групп топоров, среди них секиры-чеканы и топоры-булавы. В отечественной историографии топоры традиционно делят на боевые, хозяйственные и парадные. На наш взгляд, такое разделение не совсем верно, так как главным фактором разделения топоров на боевые и хозяйственные является их размер, часть лезвий боевых топоров фактически повторяла форму хозяйственных.
Традиционно такое разделение объясняется тем, что воину-профессионалу необходимо мобильное и лёгкое оружие. Топор, как и копьё, был бифункционален - мог использоваться как на войне, так и в хозяйстве. Фактически в каждом доме имелся топор, и его стоимость оказывалась гораздо ниже стоимости сабли. Большие размеры хозяйственных топоров делали их менее мобильными, но их большая пробивная сила делала их эффективным оружием в борьбе со спешенными воинами. Так что можно с большой долей вероятности утверждать, что такие топоры использовались лёгкой пехотой наравне с рогатиной. На территории Юго-Западной Руси появились и алебарды, заимствованные с Запада, а вот бердыши русского типа здесь не прижились.
Ещё одним видом древкового оружия были булавы. Так же, как и кистени, это оружие ближнего боя. В этот период мы можем наблюдать тенденцию к унификации различных групп булав, то же относится и к кистеням. Наиболее типичными были булавы, которые имели навершие в виде куба с усечёнными углами. Популярной группой были биконические кистени с прямоугольным ушком.
Ручное метательное оружие представляли луки и арбалеты. Лук был самым распространённым видом ручного метательного оружия. Он обладал достаточно высокой скорострельностью - до 10 выстрелов в минуту, мог пробить панцирь примерно с 50 метров, а дальность стрельбы достигала 200 метров. Использовались на территории Юго-Западной Руси также самострелы или арбалеты. Арбалет был значительно мощнее лука, но при этом обладал меньшей скорострельностью. Самострел состоял из трёх частей: ложа, спускового механизма и лука. На ложе крепился лук с тетивой и спусковой механизм.
В развитии защитного снаряжения в грюнвальдскую эпоху продолжился процесс увеличения бронированности воинов. Он проявился как в развитии металлического защитного снаряжения, так и в развитии нежелезных доспехов. Важную роль в распространении неметаллических доспехов сыграли татары.
Из кожи изготавливались панцири, наручи и прочие приспособления. Такой доспех был эффективным и достаточно дешёвым, поэтому практически каждый воин мог себе его позволить. Однако защитные свойства мягких доспехов предстоит ещё изучить. В некоторых случаях они поддевались под металлический: чем больше слоёв, тем надёжнее. Железный доспех должен был удержать удар, не дать ему достигнуть тела, а назначение мягкого - смягчить удар. Кроме кожи, в качестве вспомогательного могли использовать войлок и другие материалы, причём мягкая одежда могла быть как короткой, так и длинной.
Достаточно много было вариаций железных доспехов, начиная со стандартных кольчуг, пластинчатых и чешуйчатых доспехов и заканчивая различными их комбинациями. Самыми подвижными соединениями являются соединения колец, затем чешуек и в конце пластин. Чаще всего пластины находились на груди и спине. Всё остальное пространство заполнялось кольцами и чешуйками. Под пластинчатый доспех могли надевать не только смягчающую одежду, но и кольчугу, хотя для этого сам верхний доспех должен был быть шире. Следует отметить, что изначально на территории Юго-Западной Руси чешуйчатый доспех был более популярным, чем пластинчатый. Комбинирование этих трёх видов защитного снаряжения дало возможность максимально сбалансировать подвижность доспеха и его надёжность. Пластинчатый доспех был значительно тяжелее, чем кольчуга.
Несмотря на то, что кольчуги были распространены на этой территории и раньше, а также были найдены практически целые кольчуги или отдельные части, ряд вопросов остаётся открытым, прежде всего вес кольчуг и количество колец.
Существовало несколько способов соединения колец. Такими вариантами были соединение колец 4 в 1, 6 в 1 и 8 в 1. Скорее всего, самым распространённым был первый способ. Для этого варианта необходимо было значительно меньше материала и затрат труда, чем для двух других. Единого стандарта по размеру колец не было. Различными были как диаметр кольца, так и его толщина. Диаметр колец колебался от 7 до 14 миллиметров.
А. И. Бегунова утверждает, что толщина проволоки, из которой делались кольца, не превышала 1,5-2 миллиметров, при этом она не указывает нижний предел толщины. А. Н. Кирпичников пишет, что толщина проволоки колебалась от 0,8 до 2 миллиметров. Считается, что количество колец на кольчуге было не менее 20 тысяч, вес её достигал 6-8, а в XIV веке до 10 килограммов. Длина проволоки, необходимой для изготовления кольчуги, превышала 600 метров2.
Для проверки вышеизложенных данных необходимо задействовать математические расчёты, которые смогут подтвердить или опровергнуть их. Известно, что удельный вес стали колеблется в достаточно узких рамках - порядка 7700-7900 кг/м³. Фактически мы можем взять лишь один показатель удельного веса, чтобы получить достаточно точные результаты для всех вариантов стали. Для наших вычислений мы взяли показатель 7700 кг/м³ и постарались определить объём, вес, а также построение зависимости веса кольца от его размеров3. Были проведены вычисления для кольчуги площадью 1,05 квадратных метра, кольца имели диаметр 14 и толщину проволоки 2 миллиметра. В результате мы получили количество колец 13 873 и их вес - 12 624 грамма.
В развитии шлемов также проявлялась тенденция к унификации. В это время наиболее популярным видом шлемов были сфероконические с высокой втулкой. Шлем имел маску или наносник.
Можно выделить несколько разновидностей щитов, бытовавших на территории Юго-Западной Руси. Основная масса их имеет небольшие размеры - от четверти до половины человеческого роста. Основными разновидностями щитов были круглые, треугольные и прямоугольные. Треугольные щиты стали следствием эволюции миндалевидных. Круглые щиты гораздо чаще использовались в движении, в отличие от треугольных и прямоугольных, которые прижимались к туловищу. Правда, этот принцип действовал только для всадников.
Ко второстепенным видам вооружения грюнвальдской эпохи мы можем отнести наручи, поножи, наколенники. Эти элементы защитного снаряжения должны были защитить те уязвимые места, которые не прикрывались основным доспехом. В повседневную жизнь воинов постепенно внедрялось и шарнирное соединение, позволявшее повысить защищённость частей тела и меньше сковывавшее движения. Итак, бойцы, сражавшиеся с тевтонскими рыцарями, были оснащены последними достижениями восточноевропейской оружейной технологии своего времени.
- 1. Рыбаков Б. А., Борисевич Г. В., Даркевич В. П., Кирпичников А. Н., Колчин Б. А. Археология СССР. Древняя Русь: Город, замок, село. М. 1985. С. 308.
- 2. Бегунова А. И. Путь через века. М. 1988; Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Доспех, комплекс боевых средств IX-XIII вв. Вып 3. М. 1971; Его же. Военное дело Древней Руси в XIII-XV вв. Л. 1976.
- 3. Хорошо известно, что объём кольца (V) равен произведению длины окружности на площадь сечения кольца, когда длина окружности вычисляется по формуле 2πR, где R - это средний радиус кольца. Площадь же сечения равна πr2, где r - это радиус проволоки. Таким образом, формула для вычисления объёма кольца выглядит так: V=2π2Rr2.
- Для вычисления веса кольца (p) нам необходимо объём умножить на удельный вес стали (d). Формула вычисления веса выглядит так: p=Vd, или p=2π2Rr27,7г/см³.
- Соответственно, вес кольчуги (p) равен: p=n2π2Rr2d.
- При условии, что n и d неизменны, вес кольчуги изменяется под влиянием изменения радиуса кольца и радиуса сечения проволоки. Следовательно, вес кольчуги возрастёт квадратично с увеличением радиуса проволоки и линейно - с увеличением радиуса кольца, при условии, что количество колец не изменяется. В случае, если r и p остаются постоянными, а количество колец изменяется, число колец уменьшается по мере увеличения R. Площадь кольчуги (S) равна: S=ns, где s - площадь кольца (s=π(R+r)2).
- Эти формулы указывают тенденции к увеличению или уменьшению веса кольчуги и количества колец в ней.
- Они отражают эти тенденции в первом приближении, потому что рассматривают кольчуги, у которых просто составлены кольца, и не учитывают площадь пересечения колец и их угол наклона.
- Для получения более точных результатов необходимо учесть зоны перекрывания и угол наклона колец. Для проведения более точных вычислений необходимо разделить кольчужное полотно на две сетки. Одна сетка смещается по отношению к другой.
- Кольца находят одно на другое. Этот наклон уменьшает эффективную площадь кольца (Sэф), т. е. ту площадь, которая проецируется на плоскость. Коэффициент наклона (kн) вычисляется по формуле kн = (R-r)1/2(R+3r)1/2/(R+r).
- Sкол=nSэф. Зная площадь кольчуги, мы можем вычислить количество колец n= Sкол/Sэф.