Не за себя, а за того парня!

Льготы и изъятия

В 1699-1874 гг. Русская армия комплектовалась на основе рекрутской повинности, которой подлежали все представители податных сословий, однако имелись установленные законом льготы и изъятия от исполнения повинности. Право на освобождение от военной службы получали те мещане и крестьяне "разных прозваний", которые имели определенный уровень образования, государственные награды или занимались необходимой государству деятельностью. Существовали также изъятия и по медицинским или семейным обстоятельствам¹. В итоге в 1858 г. из 29,5 миллионов мужчин податных сословий Европейской России (без Финляндии и Польши) 6 миллионов человек или 20% были освобождены от исправления рекрутской повинности². Основной возможностью избежать рекрутчины для большей части податного населения страны, не подпадавшего под действия указанных изъятий, была замена "натуральных" рекрутов приобретенными зачетными рекрутскими квитанциями или нанятыми в рекруты заместителями-"охотниками".

Рекрутский устав

Практика найма людей в рекруты очередными семьями сложилась еще в начале XVIII в. и была востребована населением. В XIX в. правительство императора Николая I проводило политику, направленную на упорядочивание процессов в это сфере. Одним из таких мероприятий стало создание в 1831 г. Рекрутского устава. Он подтвердил право податных сословий на найм "охотников" в рекруты, но ввел при этом жесткую регламентацию данного процесса. Мещанам, крестьянам казенным, крестьянам помещичьим и свободным хлебопашцам дозволялось отправлять рекрутскую повинность наймом на определенных условиях. Во-первых, требовалось обязательное удостоверение в добровольности заключаемого договора и, во-вторых, наемник должен был обладать рядом качеств - быть из того же сословия, города или волости, к которому принадлежал и сам наниматель, и не состоять на рекрутской очереди. Кроме этого, будущему наемнику требовалось получить разрешение от родителей, и в случае ухода в армию он должен был иметь возможность обеспечить содержание своего семейства, если оно состояло из лиц, которые были не в силах содержать себя. От общества, к которому принадлежал такой рекрут, требовался особый "увольнительный" приговор мирского схода. Наниматель обязывался исполнять все повинности и подати нанятого им человека до очередной ревизии³. "Хозяин" же должен был внести в казну деньги на обмундирование и пропитание рекрута на три месяца, а также на выплату ему жалованья⁴. В "условии" - договоре "хозяина" и "охотника" - оговаривались денежная плата наемнику и исполнение нанимателем законных требований государства, а также добровольные дополнительные условия - материальная или денежная помощь родственникам нанимаемого в рекруты лица⁵. Традиционным условием было право наемника жить до набора в доме нанимателя за счет последнего⁶.

Частный найм

Посмотрим на практику частного найма рекрутов на примере небольшого северного уездного города Усть-Сысольска Вологодской губернии (ныне г. Сыктывкар Республики Коми). В нашем распоряжении имеется составленный в 1835 г. "рекрутский список мещан г. Усть-Сысольска, отправляющих рекрутскую повинность натурою", в котором значатся 307 семей и в общей сложности 1058 мещан. В документе зафиксированы рекрутские послуги семей за период с 1818 по 1835 годы, в течение которого устьсысольцы отправили в армию 65 рекрутов, и только двое из них оказались "вольножелающими" наемниками: в 1828 г. Николай Никифоров Цывилев пошел в рекруты за семейство Алексея Суханова, и в 1830 г. Галактион Кузкоков отправился в армию за семейство Ильи Цывилева⁷. В последующие тридцать лет практика частного найма в рекруты в Усть-Сысольске явно расширилась, но не очень значительно - в документах удалось выявить имена шести "охотников" (см. таблицу).

Нужда до рекрутства доведет

Суммы, за которые наемники в Усть-Сысольске подряжались идти на военную службу, были небольшими, раза в три-четыре меньше стоимости зачетных рекрутских квитанций (последние до 1840 г. стоили 2000 рублей ассигнациями, затем - 600 рублей серебром⁸). Наниматель "охотника" нес по закону и все сопутствовавшие расходы на отдачу рекрута, не считая обеспечения дополнительных условий, зафиксированных в тексте договора. Город Усть-Сысольск был административным центром с неразвитой промышленностью, его жители занимались преимущественно сельским хозяйством и в меньшей степени торговлей, так что платить единовременно больше двух сотен рублей серебром были в состоянии очень немногие из них.

Из имеющихся данных видно, что большая часть будущих рекрутов отчаянно нуждалась в деньгах и поэтому они довольствовались небольшими суммами и не выставляли своим "хозяевам" никаких дополнительных условий кроме заранее оговоренных в Рекрутском уставе. Из общей массы выделяется случай А.И. Цивилева, который в 1853 г. пошел на военную службу вопреки желанию жены, оставив ее одну на руках с пятилетним сыном, причем все полученные от нанимателя деньги он забрал в армию вместе с собой (в расписке офицера, ответственного за доставку партии рекрутов к войскам, обозначены лично принадлежавшие рекруту. Цивилеву 143 рубля серебром)⁹. И только один из "охотников", Е.А. Жижев, попытался максимально решить материальные проблемы своей семьи. Кстати, его наниматель считал расходы чрезмерными и уже после принятия Жижева в рекруты не торопился выполнять свои обещания, что потребовало вмешательства городской думы¹⁰.

А.И.Вильборг. Рекруты

Причуды наемника

Одним из главных побудительных мотивов реформирования рекрутской повинности в 1831 г. было стремление власти обеспечить армию качественным личным составом. В армию ежегодно поступало до 10 000 наемников, и "в нравственном отношении заместители не представляли, конечно, из себя надежного элемента в войсках"¹¹. Например, олонецкий губернатор Н.Э. Писарев в 1850 г. докладывал министру внутренних дел, что сложившаяся на вверенной ему территории практика найма в рекруты местных жителей и выходцев из Финляндии "... в высочайшей степени развращает народную нравственность: нанимаемый обыкновенно соглашается идти на службу, имея в виду провести время, иногда год и более до набора, самым разгульным образом, ибо знает, что наниматель, дабы он не сделал над собой какого членовредительства, не пожалеет для него ничего и исполнит раболепно все его затеи, поэтому он пьет сколько угодно, заставляет держать за себя в доме развратных женщин, часто требует жены или дочери нанимателя и все это исполняется вместе со всеми причудами самого гнусного и скаредного разврата. Молодые люди, позволившие себе подобную жизнь, поступая на службу, едва ли могут быть здоровыми солдатами, не говоря уже о степени их нравственного развращения"¹².

И. Гурьянов. Охотник в рекруты, или Гильдейские повинности. Моя прогулка по Охотному ряду и наблюдения. Нравственно-историческая повесть. М., 1831 г.

Свободный откуп от военной службы

В 1868 г. в виде временной меры на пять лет были введены новые правила¹³, в соответствии с которыми вводился правительственный набор заместителей "с назначением им за добровольную их службу особого денежного вознаграждения". Военное министерство по числу заместителей, поступивших в войска в промежуток между предшествовавшим и новым наборами, должно было назначить доступное к продаже число выкупных квитанций. Желающие откупиться от военной службы должны были заявить о том заранее, если квитанций на всех недоставало, то право приобрести их определялось по жребию. Стоимость квитанции была значительной - 570 руб. Частный найм допускался только тогда, когда число желающих себя заменить превышало количество выкупных квитанций, которое государство выпустит к набору¹⁴. С 1872 г. государство все-таки пошло на отмену частного найма "охотников". Была введена продажа неограниченного числа выкупных квитанций. Стоимость их повысилась до 800 руб.¹⁵. Словом, накануне отмены рекрутской повинности податному населению России фактически был разрешен свободный откуп от военной службы.

^{1. Иванов Ф.Н. Льготы и "изъятия" от рекрутской повинности в России в XVIII - XIX вв. // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. N1. С. 21-27.}

^{2. Редигер А.Ф. Комплектование и устройство вооруженной силы. Ч.1 Комплектование армии. СПб., 1913. С. 131.}

^{3. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). Собрание II. Т. VI. СПб., 1832. С. 536-539.}

^{4. ПСЗРИ. Собрание II. Т. VI. СПб., 1832. С. 525.}

^{5. ПСЗРИ. Собрание II. Т. VI. СПб., 1832. С. 537-538; Т. IX. СПб., 1835. С. 152.}

^{6. Ракитников И. Из материалов о дореформенной рекрутчине в Саратовской губернии // Приложение к Саратовской земской неделе N 4 за 1905 г. С. 1-12.}

^{7. Национальный архив Республики Коми (НАРК). Ф. 118. Оп. 1. Д. 1203. Л. 9 об. - 11об.}

^{8. Котов П.П. Рекрутская повинность населения Яренского уезда в конце XVIII - первой половине XIX вв. // Занятия, промышленность, духовная и материальная культура населения Вычегодского края. XVII-XX вв. Материалы научной конференции. Сыктывкар, 2000. С. 99-100.}

^{9. НАРК.Ф. 275. Оп. 1. Д. 22. Л. 13-19.}

^{10. НАРК.Ф. 118. Оп. 1. Д. 1525. Л. 6-8об.; Д. 1618. Л. 9-25.}

^{11. Зайончковский А.М. Восточная война, 1853 - 1856. В 2 т. Т. 1. СПб., 2002. С. 416.}

^{12. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1262. Оп. 1. Д. 105. Л. 4 об. - 5.}

^{13. НАРК.Ф. 275. Оп. 1. Д. 86. Л. 39.}

^{14. ПСЗРИ. Собрание II. Т. XLIII.Ч. 1. СПб., 1873. С. 852.}

^{15. ПСЗРИ. Собрание II. Т. ХLVI. СПб., 1874. С. 450.}