Введенный в научный оборот историками разных стран комплекс документов, связанных с возможным участием Британской военной миссии в Сибири в подготовке и проведении переворота 18 ноября 1918 года, на сегодня не позволяет сделать однозначного вывода об участиях в тех событиях генерала Нокса и подчиненных ему офицеров.
Исторический архив Омской области
Борьба за влияние в Сибири приводила к обоснованным и необоснованным подозрениям, взаимным обидам и подковерной борьбе.
Об этом говорится в исследовании д.и.н. Руслана Гагкуева, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН. Оно опубликовано в новом выпуске журнала "Исторический вестник", который на днях презентовало Российское историческое общество.
Руслан Гагкуев анализирует вопрос возможного участия Британской военной миссии в Сибири во главе с генералом Альфредом Ноксом, особое внимание уделив свидетельствам офицеров Французской военной миссии в Сибири. В частности, ее начальник генерал Морис Жанен неоднократно открыто обвинял генерала Нокса и его офицеров в участии в перевороте.
"События, произошедшие в Омске 18 ноября 1918 года, в результате которых на вершине власти оказался Верховный правитель России адмирал А.В. Колчак, стали одними из ключевых в Гражданской войне, - отмечает автор.
Разного рода слухи об участии британцев в событиях, ходившие в Омске в ноябре-декабре 1918 года, в конечном счете вылились в версию об их активной роли в перевороте. Фактически эта версия была сформулирована чинами Французской военной миссии в Сибири во главе с дивизионным генералом Жаненом".
В действиях британцев в Сибири французский генерал усматривал наличие некоего плана, призванного обеспечить интересы Великобритании. Согласно ему русская революция была совершена для того, чтобы использовать части бывшей Российской империи.
Как отмечает Руслан Гагкуев, в рапортах в Военное министерство Жанен не раз писал о причастности британцев к перевороту. Например, он писал главе французского правительства Клемансо: "…Генерал Нокс приехал в Сибирь на три месяца раньше меня. Он был в союзе, и даже, возможно, тайном, с адмиралом Колчаком и, возможно, уже согласовал с ним общие вопросы формирования армии".
А в июне 1920 года в рапорте на имя военного министра Лефевра Жанен заявлял: "Достаточно сказать, что англичане просили у правительства Колчака концессию на все богатства Туркестана за то, что они вторгнутся на юг Урала". Со временем точка зрения Жанена стала одним из главных аргументов в пользу "британского следа". Однако генерал, возможно, преувеличивал.
"Вероятнее всего, ряд чинов британской миссии, включая самого Нокса, были информированы о заговоре, но роль миссии в его реализации сводилась к обещанию нейтралитета в предстоящем перевороте и, вероятно, дальнейшей поддержке установившейся диктатуры, - пишет Руслан Гагкуев. - Подобный благожелательный нейтралитет в отношении заговорщиков сам по себе имел значение, но все же не равнялся активной роли".
Первопричиной однозначного вывода генерала Жанена и ряда других чинов Французской военной миссии о ключевой роли британцев в перевороте 18 ноября, по мнению ученого, было противостояние между представителями двух стран в Сибири. Оно началось во второй половине 1918 года и продолжалось большую часть 1919 года. Борьба за влияние в Сибири после ожидавшейся ими скорой победы над советской властью приводила к обоснованным и необоснованным подозрениям, взаимным обидам и подковерной борьбе.
"Немаловажным фактором для формирования убежденности в британском участии в заговоре были антибританские настроения самого Жанена", - заключает Руслан Гагкуев, отмечая, что известные на сегодня источники не позволяют сделать однозначного вывода об участии в описанных событиях генерала Нокса и подчиненных ему офицеров.
Подпишитесь на нас в Dzen
Новости о прошлом и репортажи о настоящем