"Аппетиты застройщиков растут, предстоит борьба за наследие": градозащитники пошли против строительного лобби

Градозащитники направили в адрес министра экономического развития Максима Решетникова возражения против проекта. В письме, в частности, говорилось, что в проекте закона происходит подмена понятий, когда предлагается лишать охранных статусов объекты по решению местных властей. Это может привести к сокращению памятников архитектуры по всей стране. Ведь для всех очевидно, что зачастую власти руководствуются принципом "нет памятника - нет проблемы". Но это не единственная инициатива, которую пытаются преподнести как благо.

- Лоббисты делают все, чтобы инициативы президента по сохранению культурного наследия, о которых было сказано в начале года, вывернуть наизнанку и поставить на службу чему угодно, только не сохранению исторического наследия в России, - констатировал в разговоре с корреспондентом "Родины" Константин Михайлов, член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, главный редактор сайта "Хранители наследия".

Он отметил, что поскольку среди поручений президента было и изменение законодательной базы, под лозунгом упрощения продолжают вбрасывать навязчивую идею разрешить регионам самостоятельно выводить памятники из-под госохраны.

- Но тут противоречие: если объект снять с госохраны, он официально перестанет быть объектом культурного наследия. Таким образом законопроект вместо того, чтобы сохранять памятники культуры, открывает дорогу к их прямому уничтожению, - говорит Михайлов. - Под вывеской исполнения президентских поручений делается попытка уничтожить законодательную базу сохранения исторического наследия, которая складывалась десятилетиями.

По словам Константина Михайлова, отдельными обсуждениями законопроектов не удастся помешать строительному лобби - нужно проводить общефедеральное совещание:

- Коль скоро президент объявил о 20-летней программе сохранения культурного наследия, нужно широкое представительное собрание на базе Минкульта или Госудмы. В этом совещании должны участвовать эксперты, реставраторы, инвесторы, вкладывающие в наследие. Важно определить идеологию реализации этой программы. Потому что именно сейчас строятся рельсы, по которым поезд будет ехать 20 лет. Хочется, чтобы он ехал не в пропасть, а к нормальной жизни объектов культурного наследия, как в большинстве европейских стран и странах бывшего СССР.

К сожалению, политика министерств и ведомств по-прежнему направлена на то, чтобы если не избавиться от наследия, то хотя бы заменить его новоделом, зачастую с использованием сомнительных материалов.

- Не надо быть семи пядей во любу, чтобы предсказывать развитие событий, - отмечает Михайлов. - Идеи отмены историко-культурной экспертизы, разрешения снимать с охраны памятники по решению властей регионов лет 20 вбрасывают и навязывают. Предстоит борьба за сохранение охранного законодательства. Аппетиты застройщиков велики, памятники истории и архитектуры занимают лакомые куски в городах. Плюс застройщикам сейчас предоставляются льготные кредиты. Поэтому велик соблазн этот пряник совместить с исчезновением кнута, то есть положений законодательства, которое требует сохранять подлинные объекты наследия. Задача общественности повернуть процесс так, чтобы механизм сохранения наследия не превратился в машину его уничтожения.

Градозащитники рассчитывают донести до президента страны ситуацию, которая на деле складывается с законодательством из-за всемогущества строительного лобби.

- Надеюсь, возможности такие будут и не у меня одного. Сообщество хранителей наследие многолюдно. Совместными усилиями мы донесем все до инициатора 20-летней программы сохранения наследия. Хочется, по крайней мере, в это верить, - сказал Михайлов.