Журнал "Stratum plus. Археология и культурная антропология" опубликовал перевод научной статьи американского профессора Дойна Доусона. В ней историк размышляет об истоках и эволюции войны.

iStock
Первобытная война и первобытный милитаризм стали общими чертами человеческого общества.
Статья опубликована в переводе к.и.н. Дмитрия Рухлядева из Института языкознания Российской академии наук. В ней рассматривается дискуссия относительно истоков и функций войны, а основное внимание уделяется вопросу о том, порождена ли война "природой" человека или его "воспитанием".
"Мы знаем о доисторических войнах, особенно об их распространенности, гораздо меньше, чем можно подумать, читая многочисленные работы по военной истории, оставляющие впечатление, что первобытные племена почти постоянно находились в состоянии войны", - считает Доусон.
Тем не менее, исследователи сходятся во мнении, что ранние палеолитические войны вряд ли могли быть очень распространенным и серьезным явлением. Ведь группы охотников-собирателей насчитывали в среднем 40 человек. Однако все теории первобытной войны сводятся к тому, что первоначальный толчок данному феномену дала конкуренция.
"Когда начинается разрастание войн? - задается вопросом профессор Доусон. - Возможно, точкой отсчета следует считать возникновение верхнепалеолитической охотничьей культуры около 35 тысяч лет назад, которое сейчас рассматривается как прорыв в социальной эволюции, быть может, столь же значительный, как и более известная неолитическая революция".
Историк напоминает, что к тому моменту человек современного типа Homo sapiens занял всю территорию Африки и Евразии, а вскоре заселил Австралию и Америку.
Он уже обладал грозным оружием, при помощи которого эффективно охотился на крупную дичь. При помощи копий с каменными наконечниками он, при желании, мог охотиться и на людей.
"Часто у него не оставалось выбора, поскольку группы первобытных людей уже не могли с прежней легкостью покидать соседей и уходить на новое место, - размышляет американский профессор.
Увеличение плотности населения приводило к росту территориальности, созданию полупостоянных поселений и развитию навыков хранения продовольствия, к созданию охраняемых резервов".
Ученый предполагает, что именно в ту эпоху первобытная война и первобытный милитаризм стали общими чертами человеческого общества. Вторым поворотным пунктом он называет подъем неолитической культуры.
Он начался на Ближнем Востоке около 10 тысяч лет назад, когда стали появляться постоянные поселения, основанные на сельском хозяйстве. В ранних городах концентрировались запасы продовольствия, которые манили к себе грабителей. Население планеты росло, что усиливало конкуренцию.
"Археологические свидетельства не оставляют сомнения в том, что войны, нередко с многочисленными жертвами, были обычным явлением среди неолитических обществ по всему миру. Однако вплоть до начала периода государствообразования эскалационные тенденции носили, по-видимому, ограниченный характер", - полагает профессор Доусон.
Но он также отмечает: если бы процесс эскалации был неотвратимым, каменный век не продолжался бы так долго, как он продолжался на самом деле, и процесс государствообразования не был бы столь длительным. А история первобытных войн имела бы циклический, а не линейный характер.
"В ходе человеческой эволюции имел место отбор в пользу агрессивного поведения, но не биологический, а культурный и политический. Биология не приговаривает нас к войне, но, возможно, культура и политика способны сделать это (если им не помешать)", - заключает исследователь.
Подпишитесь на нас в Dzen
Новости о прошлом и репортажи о настоящем