Екатерина Турина из Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова описала технологию изготовления изделий из кости и зубов, которая широко практиковалась у представителей волосовской неолитической культуры. Статья исследователя вошла в сборник "Новые материалы и методы археологического исследования: территории и границы в археологическом измерении", изданный Институтом археологии РАН.
iStock
Реликвии волосовской культуры датированы серединой IV - началом III тысячелетия до нашей эры.
Речь идет об артефактах, датированных серединой IV - началом III тысячелетия до нашей эры. Подобные предметы неоднократно находили на неолитических стоянках в Волго-Окском междуречье, в том числе в микрорегионе Озерной Мещеры.
"Изделия из кости, обнаруженные здесь, имеют хорошую сохранность, однако ранее к проблеме технологии их производства исследователи специально не обращались - отмечает Екатерина Турина. - Цель настоящей работы - изучить с применением экспериментально-трасологического метода технологию изготовления проколок".
В исследовании был использован метод сравнительного анализа. Сопоставлялись артефакты, обнаруженные на трех стоянках: Великодворье I (находится в Шатурском районе Московской области), Владычинская-Береговая I и Черная Гора (оба памятника находятся в Клепиковском районе Рязанской области).
"На поверхности исследованных предметов наблюдаются следы таких технологических приемов, как скобление и строгание кремневыми орудиями, шлифовка с использованием различных абразивов, оббивка, строгание/скобление металлическим орудием", - сообщает исследователь.
Анализ позволил выделить три способа формирования заготовки: удаление одного эпифиза, использование кости целиком и членение кости на несколько фрагментов. В зависимости от заготовки, артефакты также разделены на три группы. В первую из них включены миниатюрные, до 8 сантиметров, проколки на длинных костях с сохранением одного эпифиза и тонким острием. Во вторую группу вошли артефакты двух типов: с невыделенным и выделенным острием. Третьей группой стали проколки на фрагментах костей. В данном случае способ формирования заготовки был очень простым - кость попросту раскалывали или расщепляли.
Анализ реликвий указал и на то, что какого-то популярного способа получения заготовок и изготовлений артефактов у представителей эпохи неолита не существовало. Распределились исследованные предметы по типам их изготовления примерно равномерно. Так, доля реликвий первой группы составила 32 процента, второй группы - 35 процентов, третьей - 32 процента. Однако удалось выявить предпочтительный метод обработки кости. Таковым оказалась шлифовка.
"Следы этого технологического приема чаще всего встречались на исследованных предметах, с помощью него был сформирован 81 процент острий, остальные 19 процентов созданы скоблением/строганием кремневыми орудиями, - поясняет Екатерина Турина. - Ряд рукоятей изделий типов 3 и 2 были зашлифованы по граням сколов, видимо, для того, чтобы сгладить острые края".
Итогом исследования стало создание типологии костяных проколок, основанной именно на технологии их производства, способе формирования заготовки. Это поможет при идентификации артефактов, которые в будущем обязательно найдут археологи при изучении памятников Озерной Мещеры.
Подпишитесь на нас в Dzen
Новости о прошлом и репортажи о настоящем