Скитание гетмана Мазепы

Портрет Мазепы. Неизвестный художник. XVIII в. Фото: Рязанский государственный областной художественный музей им. И.П. Пожалостина

Где же истина? Убеждён, что она кроется не в продуцировании устарелых идеологических ярлыков или ретрансляции современных политических идеалов на события трёхсотлетней давности, а в непредвзятом изучении с помощью разнообразных источников взаимоотношений Украины и России, которые сформировались между царским и гетманским правительствами во время "общеевропейской" Северной войны 1700-1721 годов.

В борьбе за Прибалтику и Белоруссию

Со вступлением в Северную войну царя Петра I в августе 1700 года многолетний подданный Москвы украинский гетман Иван Мазепа отослал ему на помощь около 10 тысяч казаков (Полтавский, Черниговский, Нежинский и два охочекомонных³ полка) во главе с нежинским полковником Иваном Обидовским. Но принять участие в проигрышной для русских битве под Нарвой в конце ноября 1700 года украинцы не успели, а только отметились в локальных боях с шведскими войсками вблизи Дерпта (современный Тарту) и Нейгаузена, а также Гдова, Пещер, Ряпина, Новокезерицка, Сиренска, Валок, Пэры и Пскова.

Украинское казацкое войско активно участвовало в так называемой Малой войне 1700-1702 годов Петра І с Карлом ХІІ. Особенно полки с Украины отличились в период с декабря 1700 до октября 1702-го в Восточной Прибалтике⁴. На протяжении этого времени казаки неоднократно осуществляли походы на Мариенбургскую (Мальборкскую) крепость, а также отметились в локальных победах над шведами вблизи Эрестфера, Гуммельсгофа, Гелнет, Каркуз, Лагоса, Раковора, Алисти и других городов Эстляндии и Лифляндии⁵.

В 1701 году украинский Гадяцкий полк во главе с полковником Михаилом Бороховичем, несколько тысяч запорожцев и подразделения правобережного полковника Семёна Палия помогали польско-саксонской армии атаковать Ригу. В то же время около 17 тысяч украинцев в составе Миргородского, Полтавского, Лубненского, Переяславского, двух компанейских полков во главе с наказным гетманом Даниилом Апостолом, а также нескольких полков Слободской Украины в сентябре-октябре того же года способствовали вытеснению шведов из Псковщины. Украинское войско подчинялось общему командованию воеводы Бориса Петровича Шереметева и по его приказу должно было "ходить за рубеж непрестанно и делать для прокормления себя загоны и воинский промысел над неприятельскими жилищами"⁶. В результате удачных действий русских подразделений и украинского казачества на севере в 1701 году Шереметеву присвоили звание генерал-фельдмаршала и наградили орденом Св. Андрея Первозванного.

В боях в устье Невы под Нотебургом (Орешек) и Ниеншанцем на протяжении 1702-1703 годов был задействован Черниговский полк, возглавляемый полковником Юрием Лизогубом. Отважные казаки помогли Петру отвоевать у шведов эти прибалтийские крепости, что в свою очередь позволило царю заложить в 1703-м первый камень в строительство новой российской столицы, которую назвали в его честь Санкт-Петербургом. В то же время 12 тысяч казаков под руководством наказного гетмана Михаила Миклашевского вместе с русскими, польскими и литовскими частями помешали войскам Карла овладеть белорусскими землями; украинские казаки отличились во время штурмов Быхова и Могилёва.

По мнению ряда историков, в частности Владимира Артамонова, "российская война за Балтику выходила за сферу как национально-украинских, так и гетманских интересов"⁷. А вот вопрос овладения южными землями Белоруссии был одним из приоритетных для гетманских правительств Украины, начиная со времён Богдана Хмельницкого.

В начале 1704 года по приказу Петра Мазепа послал на помощь польскому королю Августу ІІ Саксонскому пять тысяч казаков, а весной того же года, предвосхищая шведское наступление, гетман ввёл на Правобережную Украину уже 40-тысячное украинское войско. В сентябре того же года казацкие полки во главе с полковником Иваном Мировичем вынудили шведскую армию отойти от Львова.

Кстати, вступление в 1702 году Карла ХІІ на территорию Речи Посполитой удивительно совпало с началом казацкого восстания в её восточных воеводствах - так называемой второй Хмельничиной - во главе с наказным гетманом Самусем и полковником Палием. Имеющиеся в нашем распоряжении источники не позволяют говорить о какой-то связи между этими событиями, однако можно отметить существование определённых договорённостей между представителями шведского короля и правобережными казацкими старшинами⁸. Учитывая планы молодого монарха Швеции расколоть политическую элиту Польско-Литовского государства (деление на Сандомирскую и Варшавскую конфедерации), его поддержка казацкого выступления в 1702-1704 годах выглядит вполне вероятной. Польский историк Ю. Янчак отмечал, что именно восстание украинского полковника Палия не давало возможности Польше своевременно вступить в войну со Швецией⁹. Более того, события на Правобережной Украине оттягивали и заключение двустороннего польско-русского антишведского союза.

Очередной раскол Украины

15 июля 1704 года на встрече послов Речи Посполитой и России вблизи Нарвы королевский представитель, хелмский воевода Т. Дзялынский, заявил, что Польша не сможет вступить в войну против Швеции в связи с отвлечением значительных военных сил на борьбу с украинскими повстанцами на своих юго-восточных землях. Кроме того, по словам воеводы, Варшава заключит союз с Москвой лишь в том случае, если та вооружённым путём подавит восстание правобережных казаков и вынудит их вернуть занятые города полякам. Дзялынский также заявил, что он не будет дальше вести переговоры, если Россия не выполнит выдвинутых им от имени Августа ІІ условий.

После долгих обсуждений лишь на третьем заседании польско-русской комиссии московские послы всё-таки согласились использовать военные силы против украинцев, но лишь в том случае, если они не сложат оружие добровольно. Однако поляки продолжали твёрдо стоять на своём. Только в конце августа их удалось уговорить признать компромиссный вариант и заключить мирный договор.

Договор, подписанный между Речью Посполитой и Россией 30 августа 1704 года вблизи Нарвы, вошёл в историю под названием Нарвского и насчитывал восемь пунктов. Первый из них предусматривал объединение усилий обеих стран в борьбе против Шведского королевства; второй и третий - согласование военных действий, а также общее заключение мира и запрещение ведения сепаратных переговоров с противником; в четвёртом отмечалось, "что Палий или добрым, или злым способом к возвращению крепостей и мест, которые в недавним украинском замешательстве взял, вынужденный будет, и они Королю Е[го]М[ило]сти и Речи Посполитой без никакой претензии, как можно быстрее быть может, а дольше всего на кампанию в следующем году вернёт, под оглашением амнистии Палию, если добровольно крепости [которыми] своевольно в том замешательстве овладели, отдаст (курс. - Т. Ч.)"¹⁰; пятый пункт обязывал царя отдать королю те лифляндские города и крепости, которые русские захватят во время войны; шестой и седьмой пункты предусматривали предоставление Москвой 12-тысячного подразделения и 200 тысяч рублей субсидии для помощи Польше; последний пункт договора предусматривал участие в Северной войне поляков, после того как шведы оставят территорию Речи Посполитой.

Батальная сцена. Гравюра. Первая четверть XVIII века. РГАДА. Фото: из архива журнала "Родина"

С российской стороны четвёртый пункт Нарвского договора было поручено выполнять гетману Левобережной Украины Мазепе, который ещё в мае 1704-го получил от правобережного гетмана Самуся казацкие клейноды, которые должны были символизировать прекращение восстания и переход правобережцев под скипетр Петра и гетманскую булаву Мазепы.

После Андрусовского перемирия 1667 года и Вечного мира 1686 года Нарвский договор 1704 года в очередной раз зафиксировал пренебрежение польским королём и русским царём интересами украинского гетманства, заключавшимися в стремлении к объединению "обоих берегов Днепра". Уже в который раз было узаконено деление Украины на левобережную и правобережную части. И лишь оперативная ситуация вынудила Петра І и Августа ІІ на некоторое время отдать Правобережную Украину под управление гетмана Мазепы. Последний, учитывая благоприятный момент, попробовал использовать договорённости между королём и царём к собственной выгоде, удерживая с 1704 по 1707 годы "польскую" часть Украины под своей властью. В ответ Швеция подписала так называемый Варшавский договор 1705 года со своим ставленником Станиславом Лещинским и его сторонниками в Речи Посполитой. Он имел антирусский характер, а его положения юридически закрепляли военные успехи шведской армии на землях Речи Посполитой, которая становилась вассальным государством.

На протяжении 1704-1706 годов Карл одержал ряд важных побед на всех фронтах военных действий - в Прибалтике, Белоруссии, Польше и Литве. В частности, в 1706 году в Белоруссии были разгромлены украинские казацкие полки во главе с Миклашевским (под Несвижем), Мировичем (возле Ляховичей), Апостолом (вблизи Клецка). Но главную свою победу шведский король добыл на полях Саксонии. Одолев армию Августа ІІ Саксонского, он вынудил его 13 октября 1706 года подписать Альтранштадтский договор об отказе Польши и Саксонии принимать участие в антишведской коалиции. Кроме того, Август был вынужден отречься короны в интересах Лещинского, а также выплатить Швеции большую денежную контрибуцию.

Почему Мазепа избавился от царской опеки?

В августе 1708 года гетман по приказу Петра послал в белорусские земли, в Великое княжество Литовское, около 7 тысяч казаков в составе Черниговского, Стародубского и нескольких компанейских полков. Кроме того, вскоре под Смоленск гетманом были отправлены Нежинский и Переяславский полки (около 3000 человек). На Правобережной Украине для противодействия сторонникам Лещинского продолжали находиться Гадяцкий и Киевский полки. Полтавский полк вместе с компанейцами П. Кожуховского подавлял восстание донских казаков во главе с Кондратием Булавиным. Следовательно, на момент входа в Украину шведских войск подразделения украинского казацкого войска были разбросаны на огромном театре боевых действий - от Смоленска и Белой Церкви к Дону. Под непосредственным руководством Мазепы оставались только казаки Лубненского, Миргородского, Прилуцкого полков, 3 компанейских и 4 сердюцких полка.

В октябре 1708-го гетман, который два десятилетия верно служил Петру, внезапно перешёл на сторону его врага - Карла ХІІ. Причины и сам процесс отказа украинского гетмана от протекции царя и признание Мазепой сюзеренитета шведского монарха детально освещены историками разных стран¹¹. Обобщая наследие предшественников, следует выделить причины внешнего и внутреннего характера, которые подталкивали гетманское правительство к такому решительному и неоднозначному в оценках современников и историков разных поколений шагу.

Это, во-первых, убедительные военные победы короля Швеции на начальном этапе Северной войны; во-вторых, капитуляция законно избранного короля Речи Посполитой Августа ІІ перед шведским ставленником Станиславом Лещинским; в-третьих, недовольство в среде украинского казачества далёкими зарубежными походами и строительными работами; в-четвёртых, истощение человеческих и материальных ресурсов украинского гетманства на "балтийском фронте" Северной войны.

Эти весомые причины усиливались накоплением претензий украинской верхушки к своему многолетнему протектору и сюзерену Петру I. Как известно, царь творил из своей страны империю и проводил протекционистскую политику, а поэтому постепенно ограничивал властные полномочия гетмана, политическую, экономическую и культурную автономию Украины. Уже в первые годы Северной войны стало понятно, что попытки Москвы "реформировать" казацкое войско означали его непосредственное и беспрекословное подчинение русским военачальникам, что входило в противоречие с казацкими традициями вольного избрания гетмана или атамана.

Достаточно информативной и убедительной, как нам кажется, учитывая его общение со многими казацкими старшинами, в том числе и с самим Мазепой, выглядит запись современника - словацкого пастора Даниэля Крмана - в его "Подорожном дневнике": "Сзывая между тем приблизительно тридцать более надежных полковников, он [Мазепа] у них спросил: что нужно делать и к кому хотят они присоединиться [к Карлу ХІІ]? Царь, мол, все их вольности нарушил: наслал к казацким крепостям московское войско, каждый год требует большое количество коней, отказывается давать казакам обещанную плату, отторг перед тремя годами три полка, которые были до Козакии присоединённые из Воротинского (?) воеводства (здесь, очевидно, речь идёт о полках Правобережной Украины. - Т. Ч.). Наоборот - от шведского короля, что находится весьма далеко, их вольностям ничего не угрожает. Можно даже думать об их распространении. Король Карл тщательным образом соблюдает своё королевское слово... После этого все с большой ответственностью присоединились к воле своего воеводы (гетмана. - Т. Ч.) и, принесши присягу молчания, отошли..."¹²

Независимость от московского царя в условиях Северной войны украинскому гетману должен был обеспечить новый сюзерен. Приведём лишь одно из положений договора 1708 года между шведским королевством и украинским гетманством, которое убедительно свидетельствует о вассальной зависимости Мазепы от короля Карла ХІІ: "Е[го] К[оролевское] В[еличество] обязывается оборонять Украину и приобщённые к стране казаков земли и немедленно выслать туда ради этого необходимые войска…"¹³ Очевидно, как утверждают историки, существовало и второе украинско-шведское соглашение, заключённое в апреле 1709 года вблизи Великих Будищ на Полтавщине. В нём отмечалось, что шведский король не будет подписывать мир с российским государством до той поры, пока не освободит из-под власти царя Украинское гетманство и Запорожскую Сечь.

Полтава: "По обе стороны баррикад"

Военная победа Петра под Полтавой в конце июня 1709 года стала переломной в ходе Северной войны и оказала большое влияние на государственное развитие не только основных воюющих стран - России и Швеции, но и других второстепенных или косвенных участников военных действий начала XVIII столетия - Польши, немецких государств, Турции, Дании и, конечно, Украины.

Ввиду того, что подготовка, ход и последствия Полтавской битвы всесторонне изучены, остановимся лишь на роли украинского гетманства в этой баталии. Известно, что на тот момент украинское общество оказалось разъединённым перед внешней угрозой: казацкие войска находились как на стороне Карла (во главе с Мазепой), так и на стороне Петра (во главе с Иваном Скоропадским).

Отметим, что именно Мазепа, который в тяжёлый момент пришёл на помощь королю Швеции, олицетворял легитимное правительство Украины, а Скоропадский, поддерживавший российского царя, был в бóльшей мере марионеточным гетманом, поставленным Петром с помощью силы.

Какой же была расстановка украинских вооружённых сил накануне и во время Полтавской битвы? Источники отмечают, что вблизи села Жуки неподалёку от Полтавы в конце апреля - начале мая 1709 года расположилось около 6 тысяч запорожских казаков. Они охотно помогали шведам проводить разнообразные подготовительные осадные (главным образом, земляные) работы, а также несли сторожевую и разведывательную службу. Ещё 2-3 тысячи запорожцев согласно планам Карла удерживали линию реки Ворсклы. Непосредственное руководство сечевиками осуществляли Мазепа и кошевой атаман Кость Гордиенко. Запорожцам помогали 2-3 тысячи гетманских казаков. В частности, именно гетманцы 25 июня принесли шведскому королю данные о том, что войска Петра переходят на правый берег Ворсклы для сооружения там редутов. Перед тем отряд украинцев под командованием племянника Мазепы Андрея Войнаровского успешно обстрелял один из русских отрядов. Во время осады шведско-украинским войском Полтавы, которая длилась 87 дней (с 1 апреля по 27 июня) украинские казаки неоднократно захватывали в плен русских солдат и помогали шведам в атаках на позиции противника и город.

В ходе Полтавской битвы большинство сечевиков и гетманских казаков во главе с Мазепой пребывало в резерве армии Карла ХІІ и сосредотачивалось вблизи села Пушкарёвки. Там базировалась шведская артиллерия, часть кавалерии и военный обоз. По планам королевских генералов, в зависимости от ситуации, украинский резерв имел такие задачи: 1) пополнить в случае необходимости левый фланг шведской армии; 2) помогать подразделениям Карла в осаде Полтавы; 3) отбивать наступление полков Петра с западной стороны. Часть запорожцев во время битвы 27 июня находилась на левом фланге шведских войск и принимала непосредственное участие в боевых действиях. Именно украинские казаки, которые находились в резерве, со свежими силами помогали прикрыть разбитую под Полтавой армию Карла, отступавшую после сокрушительного поражения в направлении Днепра.

План Полтавской виктории из книги "Житие и славные дела Петра Великого..." СПб. 1774 г. РГАДА. Фото: из архива журнала "Родина"

Большинство из почти 10 тысяч казаков Скоропадского под угрозой репрессий против них самих и их семей (ведь женщины и дети многих украинских старшин находились в роли заложников в Глухове) перешли на сторону Петра и не принимали непосредственного участия в Полтавской битве. Хотя, возможно, определённое их количество было поставлено на один из флангов рядом с драгунами, когда в ходе сражения русские полки вышли перед ретраншементом¹⁴. Интересно, что из лагеря Скоропадского в день битвы в расположение шведского штаба поступила записка с предложением поддержать короля Карла и гетмана Мазепу¹⁵. Очевидно, что предусматривая такое развитие событий и не доверяя "изменчивым черкасам", дальновидный Пётр кроме того, что оставил полки Скоропадского в арьергарде своей армии, дополнительно приказал драгунским полкам осуществлять за ними специальный присмотр.

Оценивая своё участие в Полтавской битве на стороне шведов, генеральный писарь Войска Запорожского и "правая рука" гетмана Мазепы Филипп Орлик по прошествии многих лет оставил такую запись в своём дневнике: "Во вторник, в день несчастливой для нашей стороны Полтавской баталии, в какой потеряли мы всё, что имели и чем владели и начали эмиграцию, которую по разным землям восемнадцать лет уже отбываем, и Бог знает, когда ей будет конец…"¹⁶

После Полтавы

Расклад сил после поражения Карла существенно изменился. В Польше на троне вновь оказался приятель Петра Август ІІ Саксонский. 20 октября 1709 года между Речью Посполитой и Россией был заключён мир в Торуни, согласно которому Россия обязывалась оказывать королю необходимую военную поддержку. А в апреле 1710-го вальный совет польского сейма в Варшаве признал права Августа ІІ на польский трон. Тогда же поляками был ратифицирован Вечный мир 1686 года и Нарвский договор 1704 года и, таким образом, окончательно признаны западные границы Речи Посполитой с украинскими землями (по Днепру). Это было сделано в обмен на согласие России вывести свои войска вместе со всем населением казацких полков из Правобережной Украины. Однако практическое выполнение польско-русских договорённостей было отложено на некоторое время из-за объявления в 1710 году Османской империей войны России.

В связи с турецкой угрозой в феврале 1711-го в Москве начались очередные переговоры между Россией и Польшей. Руководитель польской делегации К. Волович сразу же заявил, что договоры 1686 и 1704 годов были ратифицированы лишь при условии вывода российских войск и местного казачества из восточных воеводств Речи Посполитой. Этого не случилось, а поэтому поляки увеличивали свои претензии: кроме возвращения Белой Церкви, Фастова, Брацлава, Немирова и Богуслава, они требовали освобождения Полоцка, Быхова, Витебска, а также Вильно и Риги с отдельными прибалтийскими территориями; выплаты денежной компенсации; разграничения земель вблизи Киева, Стародуба и Великих Лук. Только в этом случае, как заявляли польские послы, Речь Посполитая сможет выставить 62-тысячное войско на помощь царской армии в войне с Турцией. Не соглашаясь на отдачу прибалтийских и белорусских городов, Головкин и Шафиров обещали немедленно вернуть Польше города Правобережной Украины в случае присоединения польско-литовских сил к военным действиям против Османской империи.

Поражение России в Прутский кампании 1711 года уменьшило не только эффект от Полтавской битвы, но и международное значение Северного союза. Пётр был вынужден срочно эвакуировать свои воинские контингенты из Белой Церкви, Немирова и Винницы, в результате чего Правобережная Украина отошла под защиту Османской империи и Швеции, правители которых на протяжении второй половины 1711-1712 годов соглашались отдать её под власть гетмана Орлика. Но совсем другие планы относительно этой территории имели Речь Посполитая и лично Август ІІ.

Желая реабилитироваться в глазах тогдашнего международного сообщества и собственной шляхты, польский король (одновременно - курфюрст Саксонии с 1694 года) с удвоенной энергией взялся за возвращение под свою власть "казацких" Киевского, Брацлавского и Подольского воеводств, пытаясь возобновить действие Карловицкого договора 1699 года. Его представители на переговорах с турками неоднократно заявляли о законном праве короля владеть этими землями. Преемник Яна ІІІ Собесского добился королевского трона в результате борьбы со ставленником Франции принцем Конти с помощью подкупа части депутатов сейма и возможности введения в Польшу саксонского войска. Его поддерживала монархия Габсбургов, поэтому в первое десятилетие своего правления (до 1706 года) Август ІІ противился антифранцузской международной политической системе ("Большой союз"). Чтобы стать абсолютным монархом, он пытался присоединить к наследственным саксонским владениям Лифляндию и Эстляндию, а также Трансильванию и Молдавию. На протяжении 1711-1712 годов, по настоянию польского короля и согласно его договорённостям с Россией, состоялось принудительное выселение 200 тысяч (!) жителей казацких полков из Правобережной на Левобережную Украину.

В начале 1712 года царя очень волновала ситуация вокруг турецко-украинских переговоров в Стамбуле. Пётр опасался, чтобы султан не отдал Орлику право владеть всей территорией Украины. По различным причинам этого не случилось, а 5 апреля того же года в столице Высокой Порты был подписан договор о мире с Российским государством. Он заключался сроком на 25 лет и дополнял положения Прутского трактата. Российская сторона выплатила султану контрибуцию в размере 297 470 рублей.

Русские послы преклоняют колени перед турками после неудачного Прутского похода. 1711 г. Гравюра. РГАДА. Фото: из архива журнала "Родина"

Через год, 13 июня 1713 года, в Адрианополе были подтверждены статьи предыдущего договора между царём и султаном. Однако те, что касались "украинского вопроса", были несколько изменены. По Адрианопольскому договору Россия должна была в 60-дневной срок вывести из Речи Посполитой свои войска, которые в основном находились на территории Правобережной Украины, а Петру запрещалось вмешиваться во внутренние дела Польши. Граница между Османской и Российской империями передвигалась от Днепра и приазовских степей в междуречье рек Самары и Орели. От их верхних частей и до Азова она должна была пролегать по реке Северский Донец. Также пересматривались границы на правобережных землях Украины, начиная от Киева. Окончательно международно-правовой статус бóльшей части Украины был решён 12 апреля 1714 года, когда к Адрианопольскому договору были прибавлены две статьи, по которым турецкий султан позволял польским войскам занять территорию Правобережной Украины в границах "от Случи до Днепра"…

* * *

Международное и военное положение расколотого между Россией, Швецией и Польшей украинского гетманства в начале XVIII века ввиду геополитических перегруппировок стран Центральной, Восточной, Юго-Восточной и Северной Европы в ходе Северной войны 1700-1721 годов постоянно изменялось. На протяжении этого, насыщенного событиями времени политика украинских правителей Ивана Мазепы, Ивана Скоропадского и Филиппа Орлика становилась всё более зависимой от намерений Шведского королевства, Российского царства, Речи Посполитой, а затем и Османской империи. Но гетманские правительства как до, так и после Полтавской битвы с помощью разных политических и дипломатических комбинаций, а также военных действий пытались сохранить свою власть над Украиной.

• _{1. Санин Г. А. Богдан Хмельницкий и Иван Мазепа//Труды Института российской истории РАН. Вып. 6. М. 2006. С. 65.}
• _{2. Павленко С. Іван Мазепа як будівничий української культури. Київ. 2005. С. 178.}
• _{3. Т. е. из конных добровольцев.}
• _{4. Дядиченко В. Украинское казацкое войско в конце XVII - начале XVIII в.//Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. Сб. статей. М. 1959. С. 246.}
• _{5. Мельник Л. До історії участі українського козацтва у військових діях в Прибалтиці в роки Північної війни (1700-1702 рр.)//На пошану 80-річчя професора Теодора Мацьківа. Науковий збірник. Київ. 1999. С. 104-107.}
• _{6. Военно-походной журнал генерал-фельдмаршала Б. Шереметева//Материалы Военно-учёного архива Главного штаба. Т. 1. СПб. 1871. С. 76; Балашова Ю. П. Из истории Великой Северной войны//Учёные записки Московского областного педагогического института. Т. LXXIV. М. 1958. С. 188.}
• _{7. Артамонов В. А. Позиции гетманской власти и России на Украине в конце XVII - начале XVIII века//Россия и Украина: история взаимоотношений. М. 1997. С. 95.}
• _{8. Подробнее: Чухліб Т. Гетьмани Правобережної України в історії Центрально-Східної Європи (1663-1713). Київ. 2004.}
• _{9. Jańczak J. Powstanie Paleja//Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Wrocławskiego. Historia III. Seria A. № 23. Wrocław. 1960. S. 99.}
• _{10. Volumina legum. T. VI. Petersburg. 1859. S. 166.}
• _{11. См., напр.: Бантыш-Каменский Д. Н. Жизнь Мазепы. М. 1834; Костомаров Н. И. Мазепа. Историческая монография. М. 1882; Допрос Григория Герцыка об участии его в измене Мазепы//Киевская старина. 1883. Т. V. № 3; Уманец Ф. Гетман Мазепа. СПб. 1897; Грушевський М. Шведсько-український союз 1708 р.//З політичного життя старої України. Київ. 1918. С. 102-116; Кравцов Д. Гетьман Мазепа в українськiй історіографії ХІХ в.//Записки історико-філологічного відділу Української академії наук. 1925. Т. VI. C. 234-246; Борщак І. Мазепа. Людина й історичний діяч//Записки НТШ. Т. 152. Львів. 1932; Андрусяк М. Зв'язки Мазепи з Станіславом Лещинським і Карлом ХІІ //Записки НТШ. Львів. 1933. Т. 152. С. 35-61; Мазепа. Збірник статей. Т. 1-2. Варшава. 1938-1939; Королюк В. Д. Речь Посполитая, французская дипломатия и измена Мазепы//Известия АН СССР. Серия истории и философии. М. 1951. Т. 8. № 1. С. 69-87; Млиновецький Р. Гетьман Мазепа в світлі фактів і дзеркалі історії. Торонто. 1976; Мацьків Т. Чи Мазепа справді запросив Карла XII в 1708 році//Збірник на пошану проф., д-ра О. Оглоблина. Нью-Йорк. 1977. С. 329-340; Георгиевский Г. П. Мазепа и Меншиков (Новые материалы)//Исторический журнал. 1940. № 12; Шутой В. Е. Измена Мазепы//Исторические записки. Т. 31. 1950; Мазепа - людина й історичний діяч. Київ. 1991; Сергійчук В. Кого зрадив Іван Мазепа? Київ. 1991; Єнсен А. Мазепа. Історичні картини. Київ. 1992; Мацьків Т. Гетьман Іван Мазепа в західноєвропейських джерелах. 1687-1709. Мюнхен. 1993; Мазепа. Збірник статей. Київ. 1993; Павленко С. Оточення гетьмана Мазепи: соратники та прибічники. Київ. 2004; Плохій С. В ім'я вітчизни: вірність і зрада Івана Мазепи//Соціум. Альманах соціальної історії. Вип. 6. Київ. 2006. С. 267-282; Таирова-Яковлева Т. Мазепа. М. 2007; Мицик Ю. Іван Мазепа. Київ. 2007; Ковалевська О. Іван Мазепа у запитаннях та відповідях. Київ. 2008; Kentrschynskyj B. The Political Struggle of Mazepa and Charles XII for Ukrainian Independence//The Ukrainian Quarterly. 1959. Vol. XV. № 3. P. 241-259; Sybtelny O. Mazepa, Peter I, and the Question of Treason//Harvard Ukrainian Studies. 1978. № 2 (June). P. 158-183; Mazepa and his Time: History, Culture, Society. Allesandria. 2004. P. 334-366.}
• _{12. Krman D. Іtinerarium. Cestovny dennik z rokov 1708-1709. Bratislava. 1969. S. 38.}
• _{13. Універсали Івана Мазепи 1687-1700. Київ; Львів. 2002. С. 66.}
• _{14. РГАДА. Кабинет Петра Великого. Отд. 1. Кн. 2. Л. 56.}
• _{15. Артамонов В. А. Указ. соч. С. 97-98.}
• _{16. Орлик П. Діярій подорожній по землі Українській Польської держави//Орлик П. Конституція, маніфести та літературна спадщина. Вибрані твори. Київ. 2006. С. 363.}