В декабре 1924 года советское правительство выпустило в продажу спиртные напитки 30-градусной крепости, прозванные в народе "рыковкой" по имени председателя Совнаркома СССР Алексея Ивановича Рыкова (1881-1938). На следующий год крепость водки была установлена уже в 400, а изготовление ее провозглашено исключительным правом государства. Документы РГАСПИ демонстрируют перипетии, которыми сопровождалась история принятия этих мер, и первую реакцию на них населения страны.
Плакат. СССР. 1920-е гг.
11 лет сухого закона
Летом 1914 г., в условиях начавшейся Первой мировой войны, царское правительство пошло на серьезные запретительные меры в отношении продажи спиртного. Сначала повсеместно запретили его продажу на время проведения мобилизации, затем продажа спирта, вина и водочных изделий была продлена "вплоть до окончания военного времени". Впрочем, очень скоро разрешили продавать виноградное вино крепостью до 16 и пиво.
Временное правительство в 1917 г. подтвердило воспрещение "повсеместно в России продажи для питьевого потребления крепких напитков". Не пошли на отмену сухого закона и большевики, запретившие изготовление без разрешения и продажу для питьевого потребления спирта и крепких напитков. Эти запреты породили гигантский спрос на самогон. Уничтожить или хотя бы сократить размеры самогоноварения в условиях Гражданской войны не получилось. Да и при нэпе крестьянам было выгодней продавать не столько зерно, сколько полученный из него первач.
В итоге эпидемия самогоноварения и пьянства в стране в начале 1920-х гг. достигла устрашающих размеров. В информационных бюллетенях ГПУ в 1923 г. появляются отдельные "пьяньсводки", фиксирующие преступления на почве производства и потребления крепкого спиртного1. Среди материалов Учетно-распределительного отдела ЦК РКП(б) отложилось отдельное дело с десятками вырезок из документов местных парторганизаций за 1920-1922 гг. о распространении и борьбе с алкоголизмом. Рефреном в них проходит констатация факта: "организации пьют". Авторы документов с тревогой отмечали, что пороку особенно подвержены ответственные работники (док. 1-4).
Бороться со злом пытались как уголовным преследованием, так и допуском продажи пива, вина и настоек. В известной степени эти меры помогали, но кардинально переломить ситуацию не могли. Меж тем самогон представлял особую угрозу и для здоровья потребителей, и для государства, которое недополучало товарное зерно и доходы от постепенно легализуемых слабых спиртных напитков, с которыми дешевая сивуха успешно конкурировала. В сентябре 1923 г. решением Политбюро была организована комиссия по борьбе с самогоном, кокаином, пивными и азартными играми, которую возглавил член Президиумов ЦИК и ВЦИК, старый большевик Петр Гермогенович Смидович (1874-1935).
В докладе о проделанной работе в мае 1924 г. он указал, что потребуется "временно усилить крепость напитков и удешевить их" (док. 5). На заседании подкомиссии по самогону мнения о допущении продажи более дешевых и крепких, включая водку, напитков разделились (док. 6). В пользу противников продажи водки, среди которых выделялся Л.Д. Троцкий, играло хорошо известное отрицательное отношение к этим явлениям В.И. Ленина. Но в итоге победил принцип экономической целесообразности.
Веселие соввласти есть пити?
В октябре 1924 г. Пленум ЦК принял решение о введении водочной монополии. В ходе дискуссии И.В. Сталин и другие сторонники этого решения сослались на устные разговоры с Лениным, который летом-осенью 1922 г. не исключал необходимости водочной монополии "для создания минимального фонда для поддержания валюты и поддержания промышленности"2.
В декабре 1924 г. в продажу поступила казенная 30-градусная водка. Характеризуя "рыковку", Михаил Булгаков записал в дневник: "Отличается она от "царской" водки тем, что на десять градусов слабее, хуже на вкус и в четыре раза ее дороже. Бутылка ее стоит 1 р. 75 коп."3.
28 августа 1925 г. было подписано постановление ЦИК и СНК СССР об утверждении положения о производстве спирта и спиртных напитков и торговле ими. Документ устанавливал, что изготовление хлебного вина (водки) допускается только из ректификованного, т.е. очищенного от примесей, спирта и составляет исключительное право государства. Крепость водки определялась в 40 . Также были выпущены коньяки и ликеры крепостью до 60 . В первых числах октября 1925 г. 40-градусная по цене 1 рубль за бутылку поступила в продажу. "По сути, это был внутренний демпинг, нанесший сильнейший удар по производителям самогона"4 и вызвавший мощный ажиотаж среди советских граждан. "В первый день выпуска сорокаградусной люди на улицах... плакали, целовались, обнимались. Продавать ее начали в 11 час. утра, а уже в 4 ч. все магазины были пустые"5.
Все современники заметили мгновенное увеличение пьяных на улицах.
Заметили это и сознательные граждане, завалившие власть письмами и жалобами на последствия свободной продажи дешевой водки. Л. Сороконожкин-Босых в письме И.В. Сталину, полном сарказма и каламбуров, расценивал решение как противоречащее пути к коммунизму (док. 7). На замешательство, в котором пребывает партийная среда, указывал председатель Ульяновской контрольной комиссии РКП(б) И.Ф. Рыбочкин (док. 8). Член партии И. Каплан в письме М.И. Калинину просил его высказать авторитетное мнение в печати (док. 9).
Подобные протесты и резкий рост пьянства заставили Центроспирт уже через месяц повысить стоимость водки в 1,5 раза. Это сразу привело к скачку самогоноварения, о чем в начале 1926 г. писали Ф.Э. Дзержинскому его соратники В.Л. Герсон и Г.И. Благонравов (док. 10-11). В результате власть вновь пошла на снижение цен на водку (до 1,1 рубля за бутылку).
Параллельно шла активная агитационно-пропагандистская работа. Экономические причины решения о водке не скрывались. Сталин в 1927 г., признав, что "водка есть зло", заявил, что она - меньшее зло, поскольку иначе пришлось бы пойти "в кабалу к капиталистам"6. Но основной упор делался на противопоставлении водки самогону. Нарком здравоохранения Н.А. Семашко заключал: "Алкоголь - это белогвардейский полковник, который идет против нас, чтобы сорвать все наше строительство, самогон - это белогвардейский генерал, ведущий против нас гораздо более опасные полчища"7. Таким образом, водку было решено приручить, поставив на службу государству, а самогону дать бой.
Публикуемые документы хранятся в РГАСПИ (Ф. 17, 76).
Публикацию подготовил заместитель начальника отдела РГАСПИ Евгений Григорьев.
N 1-4. Выписки из обзоров местных парторганизаций о пьянстве в партийной среде
31 мая 1920 г. - сентябрь 1922 г.
N 1. Вятская губ. (от 31/V-20 г.). Пьянство стихийно развивается во всех уездах, за апрель м[еся]ц отмечены случаи пьянства. Это зло захватывает и ответственных работников.
N 2. Выписка из обзора по Вологодской губ. за май 22 . Губком продолжает вести с пьянством настойчивую борьбу вплоть до исключения из партии. Но отсутствие сил на местах при упорном появлении ответственных работников в нетрезвом виде в публичных местах и на заседаниях пленума укомов8, посвященных борьбе с пьянством (невзирая на 3 раза подряд вынесенный партвыговор), ставит и уком в беспомощное положение - исключить нельзя - некому работать (пр[отокол] Грязовецкого укома).
N 3. Выписка из обзора по области Коми за август 1922 г. Состояние организации по-прежнему очень плачевное. В докладе о политическом положении области на собрании Усть-сысольской горорганизации от 31 июля говорится, что в области чрезвычайно развито пьянство, "на почве которого произошла масса убийств". Употребляют спиртные напитки и ответственные работники, тем самым компрометируют нашу партию и советскую власть. В протоколах О[б]К[ома] можно видеть такие пункты: "отношение Обмилиции к пьянству коммунистов", а уездные материалы это только нескончаемые пьяные истории. Обком и К[онтрольная]К[омиссия] принимают возможные меры борьбы с пьянством.
N 4. Выписка из обзора по Новгородской губ. за сентябрь 1922 г. Пьянство замечается по преимуществу среди отв. работников. Борьба с этим злом ведется: составлен список "неблагополучных по алкоголю" и Г[уб]К[ом] следит за тем, не отражается ли пьянство на работе того или иного товарища, как только перебои замечаются, его вызывают в ГК и ему делается "отеческое внушение"; результаты этого внушения благоприятны.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 34. Д. 115. Л. 1, 8, 24, 28, 36. Машинопись.
N 5. Из доклада П.Г. Смидовича
2 мая 1924 г.
Секретарю Политбюро ЦК РКП(б)
Доклад Комиссии по борьбе с самогоном
На заседании от 27/IX-23 года П[олит]Б[юро] ЦК РКП (протокол N 36 п. 16) постановил: б. Создать постоянно действующую комиссию для борьбы с самогоном, кокаином, пивными и азартными играми (в частности, лото)..., поручить той же комиссии обследовать, какие финансовые оправдания имеет работа ВСНХ по выделке и продаже алкогольных изделий...
Полученные сведения настолько были случайны, необоснованны и противоречивы, что на основании их определить размеры и характер зла было невозможно.
Если, например, Наркомвнудел годовое потребление хлеба на самогон исчисляет в 6 миллионов пудов и сводит количество потребленного самогона к 4 процентам довоенного потребления водки, то Наркомфин исчисляет количество потраченного хлеба в 150 миллионов и полагает "потребление самогона немногим ниже потребления водки в довоенное время", а Госспирт доводит цифру испорченного на самогон хлеба до 600 миллионов пудов.
Циркулярное письмо През[идиума] ВЦИК об обследовании на месте. Президиум ВЦИК 30/XI принял проект циркулярного письма о самогоне, предложенный комиссией и разослал его ЦИК-ам автономных и независимых республик, [в] обл и губисполкомы... В настоящее время получены результаты обследования от 32 исполкомов, и общая картина более или менее выясняется.
Полученные данные с мест о самогоне. Если до войны на каждого жителя приходилось 12-13 бутылок водки в 400, то в настоящее время по районам в зависимости от: 1) размера безработицы в городах и промышленных центрах (не находящие других ресурсов существования гонят самогон); 2) обеспеченности продовольствием, стоимости хлеба, возможности реализации его на рынке - в волостях гонит для продажи в громадном большинстве беднота, хотя иногда в пользу кулацких элементов по словесному договору и 3) интенсивности и систематичности административной и судебной репрессии; потребление самогона 250 -400 колеблется от двух бутылок на жителя (напр., Чувашская, Марийская обл.) до 7-8 [в] Сибирских губерниях, в среднем в пределах РСФСР от 3 до 4 бутылок на жителя.
Тратится на самогон по Союзу 25-30 миллионов в год (сводя на хлеб сахар, картофель, фрукты и т.д.). Развитие промышленности (уменьшение безработицы), увеличение стоимости и сбыта хлеба должны уменьшить выгонку самогона. При данном хозяйственном положении и при ведущейся борьбе административными и судебными органами самогон в общем стоит приблизительно на одном уровне. Из всех выгоняемых 20 миллионов ведер не менее [3]/4 приходится на самопотребление: крестьяне, как правило, гонят самогон для собственного потребления на церковные и семейные праздники, на поминки, помочи и т.д. Покупают в деревне только наиболее самостоятельные. Самогон для сбыта гонят в городах и пригородных и промышленных волостях.
Судебная репрессия. Данные НКЮ показали неправильность работы судебных органов. Необходимо репрессию направить главным образом против самогона для сбыта и обрушить на головы не бедноты, ищущей минимальных ресурсов для жизни своей семьи, а на головы хищников, наживающих на этом новый капитал.
Новые статьи Уголовного кодекса. Комиссия провела через СНК и Президиум ВЦИК новые пять статей Уголовного кодекса, заменив ими старую 140 ст. (опубликовано 9/I-24 г.) в новом виде, по отзывам с мест, судебная репрессия является целесообразной и достаточной. Тюрьмы разгружаются от трудовой бедноты.
Борьба административных органов с самогоном. Но суды остаются перегруженными и запаздывают. Необходимо усилить роль административной репрессии в борьбе с самогоном и тем разгрузить частью суды...
Необходимость урегулировать премирование милиции. Милиция не всегда на высоте положения и порою за мзду покрывает именно хищников. Принятое СНК постановление о премировании милиции и инструкции Главмилиции улучшили положение дела, но премирование проводится без плана, без системы, разнобоем. Требуется новая инструкция Наркомвнудела.
Продажа слабоалкогольных напитков. Введенная продажа пива, вина и настоек уже теперь играет известную роль в борьбе с самогоном, но только в городских центрах, преимущественно крупных. В деревне слабоалкогольные напитки доступа не находят. Отчеты с мест указывают, что для усиления роли их в городах и для открытия сбыта в деревне требуется хотя бы временно усилить крепость напитков и удешевить их. Это вопрос очень сложный и потребует специального изучения[...]
Председатель Комиссии П. Смидович.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 164. Д. 22. Л. 108-111, 112, 115. Машинопись.
N 6. Примечание к протоколу N 1 подкомиссии по борьбе с самогоном
28 июля 1924 г.
Примечание. По основному вопросу борьбы с самогоном: о допущении в деревне продажи спиртных напитков, с увеличением их крепости и уменьшением цены, а также допущения продажи водки мнение комиссии разделилось. Часть из товарищей считали необходимым разрешение продажи водки из соображений экономического и культурного характера, другая часть решительно против этого возражала. Ввиду существующих разногласий вопрос постановлено считать открытым и требующим основательной подработки.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 164. Д. 22. Л. 118. Машинопись.
N 7. Письмо Л. Сороконожкина-Больших И.В. Сталину о пьянстве в Москве
7 октября 1925 г.
Тов. Сталин!
Скажите истинную правду в "Правде" на волнующий нас вопрос: какие факторы побудили РКП(б) решиться на выпуск 400 водки? Что в конъюнктуре вынудило партию на этот шаг? на реставрацию николаевской?
"Призрак бродит по Союзу с запахом сивухи".
В январе текущего года председатель Комиссии по борьбе с самогоном т. Смидович на очень большом профессиональном собрании одного из районов Москвы, обосновывая выпуск 300 необходимостью противопоставить самогону менее вредное зелье для трудящихся, заверял собравшихся всей силой своего авторитета партийца старой гвардии, что через 300 Советская власть не перешагнет, здесь точка, предел, главный ударный пункт в борьбе с самогоном: "Дальше в поднятии градусов власть не пойдет" (сказал Смидович).
Но... "все течет" и здесь оправдывается: спустя 8 месяцев слова т. Смидовича становятся ложью, звуча фальшиво...
Безнадежно смотришь в будущее, потому что в 8-ю годовщину в Октябре "море разливанное" вышло из берегов и грозит залить хилые в массе ростки нового грядущего быта и строя, вызвав к жизни и, во всяком случае, подняв со дна всю муть старого прошлого, проклятого недавнего быта николаевских времен...
В подтверждение справедливости своей мысли сообщаю о некоторых гримасах многоликой жизни последних дней:
1. Пьяный отец рабочий, не пивший с николаевских времен и поднявшийся морально за годы революции, бьет свою дочь, пришедшую из школы, а заступившаяся мать получает побои сама и грудной ребенок и в бессилье клянет жизнь и ее "созидателей" с 400 -ной.
2. Против ворот одного из вузов стоят в резиновых пальто двое, еле лыко вяжущие - их разговор: "Теперь я вижу, что ты партейный - "да, дождались наконец-то".
От их "партейности" остались одни порты: человеческий облик потерян.
3. За заставой Ильича в канаве умерло 3-е пьяных.
4. На Октябрьской улице постовой милиционер "организует упаковку" на ломовом извозчике, стягивая веревками, силами соседних дворников, шестерых "до ризположения" "преданных" последнему мероприятию Соввласти по оздоровлению условий жизни рабочего класса.
5. Очереди-хвосты у лавок Госспирта по длине не уступают хвостам у продовольственных в 1919 году, получавшим четверки хлеба по талонам.
Почему "Правда" по правде не организует общественное мнение около этого больного вопроса? "На Шипке все спокойно", - читаем мы между строк молчащей об этом прессы.
"Правда" 7 октября пишет о "психологическом эффекте" поездки тов. Чичерина, и тов. Кольцов с идеологией "Русского слова" пишет в тот же день фельетон "Чичеринские дни". Чтобы ему написать на тему: "Сорокаградусные дни" или "Советская водка", или "Физиологический эффект 400 -ной для тела трудящихся Союза". Трудящиеся по старому, истинно по-царски начали хлебать "сороковку - саркомиху - Совнаркомиху"9. Где же Безыменский, комсомольский поэт, певший о шапке и валенках10? Или в этой теме мало общественного содержания, что он и другие пролетарские поэты безмолвствуют?
На путях к Ленину, к ленинизму-коммунизму не должно быть 400: она липкая, вредная грязь по дороге туда. Ее нужно перескочить, необходимо уничтожить, иначе Сов. власть берет очень западноевропейский, парламентский курс в страну свободы, во всяком случае, это не путь, не курс диктатуры пролетариата.
Еще раз прошу стального большевика, секретаря ЦК генерально ответить на волнующие нас мысли. Вопрос имеет всесоюзное значение. Пусть орган ЦК и МК ответит на него через Сталина. Если у Вас нет времени, передайте поручение тов. Смидовичу: он не сдержал своего слова, противник самогона.
Великий Ленин не оставил бы моей боли без ответа.
С товарищеским приветом, Л. Сороконожкин-Больших.
Москва, Горная Академия11.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 68. Д. 401. Л. 42-43. Машинопись.
N 8. Из письма председателя Ульяновской губернской контрольной комиссии РКП(б) И.Ф. Рыбочкина12
7 октября 1925 г.
Начавшаяся с 1-го октября продажа вина 400 внесла в парторганизацию замешательство.
Первые дни продажи ознаменовались массовым пьянством. У розничных магазинов Госспирта очереди с утра и до вечера, на улицах города много пьяных, буйство, дебоширство, пьянство, избиение жен - все это очень резко бросается в глаза.
Антисоветский элемент использует это против нас. Дело доходит до анекдотов: так, на базаре средь белого дня перед группой пьяных и зевак выступает пьяный оратор и произносит тост: "Вечная память Николаю и да здравствует А.И. Рыков", этим выражается обывательское настроение, что между старым и новым стерты грани. Нам еще неизвестно, как будет встречена продажа вина в деревнях и уездных городах, но в губернском городе партийная организация оказалась недостаточно тверда перед лицом этого пьяного угара.
В организации (пока частным образом) обсуждается вопрос, правильно ли или нет решение Бюро губкома о том, что коммунисты посылаются продавцами в винные лавки.
Некоторые товарищи прямо, открыто не возражают против продажи вина, а наряду с этим говорят: "если меня пошлют продавцом, то не пойду". Среди женщин-коммунистов идет разговор о невозможности работать при тех условиях, когда производится массовая продажа вина государством.
Во всех этих разговорах легко уловить основное, а именно, очень многие партийцы не уверены в правильности решения партии в этом вопросе. Внешняя сторона продажи вина, вернее отражение ее в массах - отрицательно бьет в глаза, а положительные мотивы для организации не вполне ясны.
Надо признать, как недостаток, то, что этот, по сути дела, крупный политический вопрос не был хорошо обсужден всей массой парторганизации. Поэтому теперь организация оказалась неподготовленной13.
[...]
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 68. Д. 401. Л. 44-44 об. Машинопись.
N 9. Письмо члена РКП(б) И. Каплана М.И. Калинину
9 октября 1925 г.
Мно[го]уважаемый Михаил Иванович,
все больше и больше удлиняются вереницы к магазинам Госспирта за русской горькой "сороковкой". Все больше запруживаются тротуары людьми, шатающимися с одной стороны на другую. Эти люди рабочие фабрик и заводов.
Все громче раздаются вопли и рыдания жен рабочих, проживающих последнюю копейку, и отсюда некоторые шлют проклятия Советской власти с едкими замечаниями: "Да советская власть защитница рабочих, а губит наши семьи". Злые люди враги наши подливают масла в огонь, что советская власть выпустила 400 с целью финансовой поддержки правительству, это очень выгодное предприятие и т.д. Когда мне приходится разъяснять, что 400 допускается как борьба с самогоном, что из двух зол выбирают меньшее, что с разрешением 400 ослабляется развитие самогонщины, что мы наряду с 400 будем поднимать культурный уровень рабочих, чтобы последний сам убедился во вредности пьянства, со мной не соглашаются. Говорят, что крестьянству все же дешевле обходится самогон почти в 4 раза.
Вот почему было бы полезно, чтобы Вы на страницах печати изложили свое мнение, которое будет весьма ценно и веско для всех. С этим предложением считал необходимым обратиться к Вам, как старшему товарищу по партии и одному из авторитетнейших и популярнейших товарищей среди рабочего класса и крестьянства.
Ваше мнение в печати ободряюще подействует на рабочего, работницу, крестьянина и крестьянку и положит конец всякого рода нелепым слухам и толкам.
С коммунистическим приветом И. Каплан
(член РКП с 17 ода, билет N 125287, Замосквор. орган. Мосгуб.)14
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 68. Д. 401. Л. 21-21 об. Машинопись.
N 10. Из записки В.Л. Герсона15 Ф.Э. Дзержинскому
11 января 1926 г.
Товарищу Дзержинскому
Сообщаю Вам разговор, который я имел вчера с знакомым мне крестьянином из Тульской губ. села Руднево. В деревне снова начали гнать самогон вовсю. Самогон ожил, как только подняли цену на водку. Когда цена бутылки сорокаградусной равнялась рублю, то крестьянам-самогонщикам не было смысла пускать в ход "самодельное крепкое". Теперь же, когда бутылка водки стоит 1 руб. 50 коп. плюс 12 коп. на посуду (1 р. 62 к.), в деревнях снова воскресла всем знакомая рублевая бутылка самогона. Почему выгодно теперь самогонщикам гнать вино? Выгодно сейчас из-за хорошей прибыли и "дешевизны" с конкурирующей сорокаградусной.
Расходы у деревенского самогонщика на 10 бутылок нижеследующие:
10 фун[тов] сахару по 26 коп... 2 руб. 60 коп.
1 фунт дрожжей... 80 коп.
1 фунт муки... 10 коп.
Итого 3 руб. 50 коп.
За десять бутылок выручка определяется в 10 руб. Таким образом, чистая прибыль выражается в 6 руб. 50 коп. Из этой суммы может быть следует "фабриканту" - списать рубль на "накладные расходы" - натурой.
[...]В прошедшие праздники абсолютно уезды не брали сорокаградусную, а сельские кооперативы даже отказались взять на продажу по 2 ведра, между тем как раньше в Туле оставалось лишь 10% - на город, а остальная часть вывозилась в уезды.
Крестьяне очень недовольны, что Правительство подняло цену на водку, а местным властям сейчас труднее будет бороться с самогоном, нежели раньше.
В. Герсон16.
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 383. Л. 1. Машинопись.
N 11. Записка Г.И. Благонравова17Ф.Э. Дзержинскому
15 января 1926 г.
Председателю ОГПУ тов. Дзержинскому
Как показывают приводимые в прилагаемой сводке материалы с мест, очищенное вино (400 водка) крайне слабо продвигается на село. Причинами этого являются - малое участие низовой сети кооперации, неохотно берущей на себя эти функции и наличие в деревне самогона, обладающего большей крепостью и более дешевого.
Завозимое в губернии и области в количестве 80-90% вино реализуется в уездных городских центрах или, в лучшем случае, в крупных сельских, откуда, скупаемое частником, шинкарем, кулаком и другим подобным элементом, вновь возвращается в городские центры. Таким образом, на селе остается немногим более 10-20%.
В целях урегулирования снабжения потребителей очищенным вином, уничтожения очередей перед магазинами Центроспирта в городских центрах и возможно большего продвижения вина на село ЭКУ ОГПУ вносит следующие предложения:
1. Ликвидировать розничные магазины Центроспирта в городских центрах и предоставить кооперации возможность реализации предназначенного для города вина своими силами;
2. Распределяемое по уездам вино реализовать через низовую кооперативную сеть, открывая, в местах ее слабого развития, магазины Центроспирта, создаваемые за счет ликвидируемых в центре (увеличить завоз в местности с особо развитым потреблением самогона);
3. Ограничить продажу вина в одни руки, особенно в провинции;
4. Пересмотреть цены в сторону снижения и увеличить выделку вина (вопросы, зависящие от уменьшения акциза, улучшения и расширения производства).
Нач. Экономупра ОГПУ Благонравов
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 383. Л. 3. Машинопись.
- 1. Павлюченков С. Ильич в запое // Родина. 1997. N 11. С. 26.
- 2. Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Ч. I. М., 1997. С. 47-48.
- 3. Булгаковы М. и Е. Дневник Мастера и Маргариты. М., 2004. С. 45.
- 4. Литвак К.Б. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне 1920-х годов // Отечественная история. 1992. N 4. С. 77.
- 5. Цит. по: Курукин И.В., Никулина Е.А. "Государево кабацкое дело": Очерки питейной политики и традиций в России. М., 2005. С. 246.
- 6. Сталин И.В. Соч. Т. 10. М., 1949. С. 232.
- 7. Семашко Н.А. На борьбу с пьянством. М.; Л., 1926. С. 17.
- 8. Уком - уездный комитет партии.
- 9. Ср. записанный М.А. Булгаковым 2 января 1925 г. в дневник анекдот, рассказанный критиком И.Г. Лежневым: "Если бы к "Рыковке" добавить "Семашковки", то получилась бы хорошая "Совнаркомовка" // Булгаковы М. и Е. Указ. соч. С. 52.
- 10. Имеются в виду популярные в середине 1920-х гг. стихи советского поэта А.И. Безыменского (1898-1973) "О шапке" и "О валенках".
- 11. Копии документа были разосланы для ознакомления членам Комиссии Политбюро по борьбе с пьянством.
- 12. Рыбочкин Иван Федорович - председатель Ульяновского губисполкома с октября 1925 г. по июль 1928 г.
- 13. Копии документа были разосланы для ознакомления членам Комиссии Политбюро по борьбе с пьянством.
- 14. На документе автограф М.И. Калинина: "Тов. Молотову. Для сведения. 26/Х-25 г."
- 15. Герсон Вениамин Леонардович (1891-1940) - секретарь Ф.Э. Дзержинского в 1920-1926 гг. Репрессирован.
- 16. На документе автограф Ф.Э. Дзержинского: "Пятаков".
- 17. Благонравов Георгий Иванович (1895-1938) - начальник Экономического управления (ЭКУ) ОГПУ в апреле 1925 - феврале 1926 г.
Подпишитесь на нас в Dzen
Новости о прошлом и репортажи о настоящем