издается с 1879Купить журнал

Как погиб бригадир Краснощеков

Казак Войска Донского, бригадир Иван Матвеевич Краснощёков (1669/1670-1742) участвовал во всех войнах, которые вела Россия с 1686 по 1742 год, исключая войну за польское наследство 1733-1735 годов. След, оставленный им в прошлом, настолько заметен, что вот уже более двух столетий его имя не сходит со страниц исторических сочинений о донском казачестве.

Старшина Войска Донского. Литография Шелковникова 1846 г., раскрашенная акварелью, по рисунку неизвестного художника 1760-1770-х гг. Фото: из архива журнала "Родина"

Тем не менее биография Ивана Матвеевича до сих пор основательно не изучена. Наиболее полным его жизнеописанием является опубликованная в 1902 году статья Л. В. Богаевского, основанная на ограниченной источниковой базе1.

Бессмертную славу Краснощёков обрёл прежде всего в донском фольклоре, где ему посвящён цикл героических песен. Пётр Киреевский писал об Иване Матвеевиче: "…Это последний русский богатырь, в смысле, близком к древности: с именем и лицом его связаны последние наши былины в собственном смысле; никто после него не вызвал в народе подобного былевого творчества. Он, как герой, сопровождается песнею с молодых лет до смерти…"2. Сюжеты песенного цикла о нём следующие: Краснощёков под Дербентом, Краснощёков и полонянка, Краснощёков в неволе, Краснощёков на допросе, смерть Краснощёкова, Краснощёков сражён пулей3.

Можно уверенно утверждать, что самыми памятными для потомков фактами биографии героя стало, во-первых, пожалование ему императрицей Анной Иоанновной чина бригадира в 1738 году4, а во-вторых - его гибель во время Русско-шведской войны 1741-1743 годов. Последнему событию посвящены три песенных сюжета. Достоверные письменные исторические источники, в которых отражён финал жизненного пути Ивана Матвеевича, в силу различных причин до сих пор остаются малоизвестными. Их анализ и сопоставление с фольклорными данными позволяет получить более полное представление о том, как погиб былинный герой Дона.

В начале 1742 года, на 72-м или 73-м году жизни, бригадир Краснощёков во главе трёхтысячного донского походного войска отправился в далёкую Финляндию, где находилась русская действующая армия под командованием генерал-фельдмаршала графа Петра Петровича Ласси. Несмотря на то, что ещё шесть лет назад, в 1735 году, казак жаловался в Военную коллегию, что уже "с великою нуждою" переносит верховую езду5, он ещё был полон сил и выдерживал все тяготы походной жизни. Волею судьбы старый хромой вояка встретил смерть в строю - на подступах к Гельсингфорсу, где была заперта шведская армия.

Обстоятельства гибели бригадира подробно описаны в единственном официальном документе: записи показаний донского походного есаула Фёдора Антонова, допрошенного в Военной походной канцелярии Ласси. Кроме того, сведения об этом зафиксированы в четырёх источниках личного происхождения: записках сержанта Черниговского пехотного полка Саввы Пархомова, дневнике капеллана шведской лейб-гвардии пастора Тибурца Тибуртиуса, "Журнале жизни и службы князя Михаила Никитича Волконского", а также в воспоминаниях шведского графа Юхана Людвига Хордта. Все пятеро участвовали в той войне, однако современными ей являются только три первых свидетельства. Князь Волконский работал над своим автобиографическим "журналом", используя более ранние дневниковые записи, а граф Хордт писал мемуары 42 года спустя после смерти Краснощёкова6.

12 августа 1742 года, когда русская армия во главе с Ласси продвигалась к Гельсингфорсу по обходной дороге, найденной Краснощёковым, сам он с отрядом из 50 "доброконных" казаков отправился для осмотра неприятельского пикета, недавно обнаруженного примерно на расстоянии версты от лагеря шведской армии7. В составе отряда бригадира находился и есаул Антонов, чьи показания и послужили основой для реконструкции описываемых ниже событий. Когда донцы приблизились к шведскому конному пикету и между ними завязалась перестрелка, сзади из леса неожиданно вышел отряд шведских пехотинцев. Он отрезал казакам путь к отступлению, после чего конный пикет начал наступать на них. По свидетельству Тибуртиуса, противником Краснощёкова выступил некий майор Шауман, который с отрядом лейб-драгун проводил рекогносцировку в окрестностях Гельсингфорса.

Судя по скупым биографическим сведениям, приведённым шведским генеалогом Ю. Г. Анрепом, 64-летний майор Берндт Отто Шауман (1678-1767) был опытным боевым офицером, прошедшим суровую школу Северной войны. Он начал военную службу в 1700 году, в 1708-м получил ранения в сражении при Лесной, в 1709 году попал в плен под Полтавой, был сослан в Соликамск и вернулся оттуда домой в 1722-м. Организовать разгром казачьего разъезда майору не составляло труда. Под перекрёстным огнём донцы попытались уйти от шведов через болото, но их лошади увязли, и им пришлось спешиться. Краснощёков, по словам Антонова, "как погряс в том болоте, то два человека казаков ево тащили, но за топкостию болота и за силною стрелбою от неприятеля ево с собою вытащит не могли, ибо неприятелские салдаты, бросся в то болото, ево, брегадира, отбили и взяли в полон". Остальные казаки спаслись, потеряв своего командира и десять лошадей, утонувших в болоте8.

Сержант Пархомов так описал последний бой "казачьего Атея": "…Послан бригадир Краснощёкой с казаками для проведывания дороги от Гельсингфорса к Абову, чтобы шведов не выпустить из Гельсингфорса, где и поехал в леса и болотами, маленькими дорожками, то от шведских солдат оной Краснощёкой уйтить не мог, - в болоте лошадь увязла, то тут его солдаты ранили и взяли в полон и привезли его в Гельсингфорс к генералу Левенгаупту токмо от ран скоро умре и мёртвое тело прислали нам шестернёю и сыну его отдано…"9. По данным Тибуртиуса, Шауман приказал убить "казацкого генерала Краснащука", несмотря на его готовность сдаться в плен, "следуя своему обещанию никого не миловать и не щадить". Причиной смерти бригадира стали три укола шпагой в туловище и пулевое ранение в горло10. Хордт отметил в своих мемуарах, что Краснощёков, "конь которого увяз в грязи, получил пулю, от чего умер на месте"11. Волконский, служивший в то время секунд-майором в Ладожском пехотном полку, позже зафиксировал в своём "журнале": "В одной партии брегадир Краснощёков убит, и тело ево взято шведами…"12.

В приведённых свидетельствах есть противоречие: если верить Тибуртиусу, Хордту и Волконскому, бригадир погиб в бою, а не скончался в плену, как писал Пархомов. Но ни пастор, ни граф, ни князь не были свидетелями рокового для Ивана Матвеевича сражения, в отличие от Антонова, ничего не сообщившего о его гибели на болоте. Кроме того, обстоятельства смерти казачьего военачальника указаны в официальном документе, заслуживающем большего доверия.

Узнав о пленении Краснощёкова, Ласси в тот же день послал с прибывшим к нему шведским трубачом письмо к главнокомандующему шведской армии генералу графу К. Э. Левенгаупту, в котором просил его, чтобы пленный бригадир "содержан был как честной человек". На следующий день, 13 августа, присланный шведским генералом офицер доставил российскому фельдмаршалу письмо с объявлением о смерти Краснощёкова от ран13. После этого Ласси обратился к Левенгаупту с просьбой позволить забрать тело бригадира, на что получил согласие. По распоряжению Левенгаупта тело Краснощёкова было перенесено в дом.

На третий день, 14 августа, в шведский лагерь прибыл казачий офицер со слугами, которые нарядили покойника в парчовый кафтан, совершили необходимый обряд, положили тело на спину верблюда, покрытого большим ковром, и в таком виде доставили в российский лагерь14. Подробно описанный способ транспортировки тела бригадира противоречит свидетельству Пархомова о его доставке из шведского лагеря в телеге, запряжённой шестёркой лошадей. Волконский написал об этом лаконично: "Прислано тело Краснощёкова к нам в лагерь со всякою честию"15. Вскоре сын покойного походный полковник Фёдор Краснощёков выехал из армии, чтобы доставить тело отца для похорон в Черкасск16.

Письмо графа К. Э. Левенгаупта графу П. П. Ласси от 13 августа 1742 г. Фото: РГВИА/из архива журнала "Родина"

24 августа попавшая в окружение шведская армия капитулировала, и майор Шауман, опасаясь мести, вынужден был спасаться бегством. Переодевшись в крестьянскую одежду и отрастив бороду, он пробрался из Гельсингфорса в Швецию17.

Спустя 36 лет, в 1778 году, А. И. Ригельман зафиксировал услышанную на Дону легенду о том, что Краснощёков попал в плен "безвредно" и затем был казнён по приказу графа Левенгаупта, несмотря на статус военнопленного и высокое воинское звание. При этом шведский генерал якобы "сам его, мстя прежнее, как сказывают, шпагою колол…"18. Ещё живы были казаки, участвовавшие в той войне, а смерть Краснощёкова уже подверглась мифологизации.

Следует отметить, что легендарный казачий военачальник оставил о себе долгую память не только на Дону, но и среди российского генералитета. Так, в 1757 году, во время Семилетней войны, генерал-майор А. Н. Вильбуа рассказывал некоему капитану Ламберту (оказавшемуся прусским шпионом) о том, что Краснощёков "Российской империи долго служил и противу турок, поляков и шведов во всех походах присутствуя, храбро поступал. Слепые его удальства удавались ему всегда как по превосходной силе, так и по счастию его…"

21 декабря 1764 года, во время обеда десятилетнего великого князя Павла Петровича (будущего императора Павла I) в узком кругу доверенных лиц, за беседой вспомнили об Иване Матвеевиче "и о безчеловечном с ним поступке шведов"19. Под этим бесчеловечным поступком, вполне возможно, подразумевалась мифическая изуверская казнь героя.

К тому времени песни о бригадире уже получили в России широкую известность. Три из них были опубликованы М. Д. Чулковым в 1770, 1773 и 1774 годах20. Как отметил В. Я. Пропп, историческая песня, в отличие от других видов словесного народного искусства, "в основном создаётся участниками или ближайшими свидетелями тех событий, о которых поётся"21.

Как известно, эстетическую основу всех исторических песен составляет конкретно-исторический принцип отражения действительности. Песни о Краснощёкове являются характерным примером отражения исторического факта при помощи сюжетного стереотипа. Для современника бригадира исторические события были прежде всего реальной повседневностью. Поэтому, обращаясь к тому или иному событию, сочинитель песни заботился не столько о том, чтобы запечатлеть его во всех подробностях, сколько о том, чтобы поставить с ним в связь ту или иную типовую ситуацию своего бытия. Одной из этих типовых ситуаций была гибель военачальника.

В других исторических песнях, обыгрывающих эту ситуацию, фигурируют то П. А. Румянцев, то Г. А. Потёмкин, то А. В. Суворов - полководцы первой величины (каждый из которых умер естественной смертью)22. Нет ничего удивительного, что в донских песнях на их месте оказался Краснощёков - в региональном масштабе фигура эквивалентная. Сочинитель песни откликнулся не на пленение и смерть Краснощёкова, как такового, а на пленение и смерть российского полководца, в результате чего "трафаретный" героико-патриотический сюжет был соединён с реальной личностью, а исторический факт, в свою очередь, отразился в рамках старых сюжетных схем.

Оставляя в стороне индивидуальные черты Ивана Матвеевича, песни изображают его в ситуациях, издавна известных в русском фольклоре. Можно провести параллель между песнями о допросе и гибели Краснощёкова и более ранними песнями об оказавшемся в аналогичной ситуации князе С. Р. Пожарском, казнённом крымским ханом Мухаммед-Гиреем III после пленения в Конотопской битве 1659 года23. Сюжеты этих песен одинаковы, заменено лишь имя героя и немного скорректирована конкретно-историческая окраска. В песнях о Краснощёкове дается в некотором смысле идеальный образ патриота-военачальника, известный фольклору еще с XVI века и получивший конкретно-историческое наполнение в условиях Русско-шведской войны 1741-1743 годов.

В соответствии с законами мифотворчества смерть героя всегда трагична. Согласно песенной традиции, Краснощёков принял в плену мученическую смерть: после пыток враги содрали с него кожу. Мотивировкой для такой казни служит патриотизм Ивана Матвеевича: на допросе он отказался сообщить шведам сведения о численности российской армии. Трагическая гибель бригадира стала истинным апофеозом его априорно героической жизни, оставшейся за рамками песенных сюжетов. Такая кульминация призвана подчеркнуть важность морального торжества героя над врагами:

  • Они разными муками его мучили,
  • А правды из него не выведали.
  • Хоть с живого с него кожу сóдрали,
  • Но души из него не выняли24

Со временем в песнях образ Ивана Матвеевича слился с образом его старшего сына Фёдора, участвовавшего в Семилетней войне тоже в чине бригадира. В этой связи во второй версии песни о Краснощёкове на допросе, представляющей собой самостоятельную разработку сюжета, утрачивается исторический фон: шведы заменяются немцами, а граф Левенгаупт - вымышленным царём Имботарем25. В действительности, исторический Фёдор Иванович Краснощёков в плен к пруссакам не попадал и умер своей смертью 11 ноября 1764 года дома, в Черкасске, будучи генерал-майором26.

Подобную смену исторического фона мы видим и в одном из вариантов песни о смерти Краснощёкова, где он находится в плену у крымского хана, по приказу которого татары и сдирают с него кожу27. Такого рода замены обусловлены ограниченным характером индивидуализации песенного героя и распространяющимся на все фольклорные жанры законом первичности действия, согласно которому действие может переноситься с одного лица на другое, а один и тот же сюжет может приурочиваться к различным местам и временам. "Этот закон, - писал Пропп, - сохраняется даже там, где это приводит к нарушению исторических соответствий"28.

И всё же песни о допросе и гибели бригадира не лишены исторических реалий. В них упоминаются российский и шведский главнокомандующие Ласси и Левенгаупт (в ряде вариантов он фигурирует под искаженным именем князя Евангуртова, Ивальгуртова, Ивальгорского), сообщается о поимке Краснощёкова врагами "на чёрной грязи" - то есть на болоте, - и даже называется дата и место его гибели: "…во тысяча семьсот сорок втором году … под Гельцемфорсом"29.

Большая популярность песни о смерти Краснощёкова способствовала формированию на Дону устойчивой легенды о том, что шведы казнили его таким жестоким способом, абсолютно не характерным для европейской регулярной армии XVIII века30. В широкой известности этой легенды нет ничего удивительного, ведь во времена недостаточной грамотности, как отметил С. О. Шмидт, "устная речь оставалась главным источником собственно исторической информации"31. Эпатирующая легенда об изуверской казни бригадира, вероятно, именно в силу своей неправдоподобности оказалась столь живучей, что даже в наши дни некоторые краеведы преподносят её в качестве исторического факта.

В результате слияния образов фольклорного персонажа и его исторического прототипа фигура Краснощёкова обрела в исторической памяти донского казачества черты эпического героя и ореол мученика. Характерно, что посмертный "культ" Ивана Матвеевича сформировался на Дону естественным путем, без какого-либо участия войсковых властей и влияния официозной пропаганды.

  • 1. Богаевский Л. В. Бригадир Иван Матвеевич Краснощёков. (Памяти знаменитого донца)//Сборник Областного войска Донского статистического комитета. Вып. 3. Новочеркасск. 1902.
  • 2. Песни, собранные П. В. Киреевским. Вып. 9. М. 1872. С. 182.
  • 3. Там же. С. 145-147, 176-181; Пивоваров А. Н. Донские казачьи песни. Новочеркасск. 1885. С. 66-73; Исторические песни XVIII века. Л. 1971. С. 70-78, 108.
  • 4. См.: Аваков П. А. Элита Войска Донского в 1738 году: борьба за атаманскую насеку//Донской временник: Год 2013-й. Ростов н/Д. 2012. С. 121-122.
  • 5. РГВИА. Ф. 13. Оп. 1. Св. 37. Д. 9. Л. 124; Св. 3. Д. 84. Л. 1052 об.
  • 6. Автор выражает признательность учёным, без помощи которых работа с иностранными источниками была бы невозможна: д. и. н. Ю. Н. Беспятых, взявшему на себя труд по переводу со шведского языка отрывка из дневника Т. Тибуртиуса, и д. филол. н. Н. В. Забабуровой, подготовившей новый перевод с французского языка фрагмента мемуаров Хордта. Опубликованный ранее перевод этих мемуаров ([Гордт Ю. Л.] Записки шведского дворянина//Древняя и новая Россия. 1880. Т. 17. № 7; № 8; Т. 18. № 11) имеет пропуски и не совсем точен, в связи с чем пришлось воздержаться от его использования.
  • 7. РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 1624. Л. 38; Д. 1622. Ч. 1. Л. 296-296 об., 297.
  • 8. Там же. Д. 1622. Ч. 1. Л. 297-297 об.; [Tiburtius Т.]. Historia om Finska kriget åren 1741 och 1742. Stockholm. 1817. S. 123; Svenska adelns ättar-taflor: Tredje afdelningen. Stockholm. 1862. S. 623.
  • 9. Миловидов И. В. Об исторических записях сержанта, после подпоручика, Черниговского пехотного полка Саввы Порхомова с 1735 по 1744 г.//Костромская старина. Вып. 4. Кострома. 1897. С. 185-186.
  • 10. [Tiburtius Т.]. Op. cit. S. 122-123.
  • 11. Hordt [J. L.], de. Memoires du comte de Hordt, gentilhome suedois, lieutenantgeneral des armees de Sa Majeste Prussienne, ecrits par lui-meme. T. 1. Paris. 1789. Р. 60-61.
  • 12. Волконский М. Н. Журнал жизни и службы князя Михаила Никитича Волконского//Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв. М. 2004. С. 38.
  • 13. РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 1622. Ч. 1. Л. 303, 306.
  • 14. Hordt [J. L.], de. Op. cit. T. 1. Р. 61.
  • 15. Волконский М. Н. Указ. соч. С. 38.
  • 16. РГВИА. Ф. 13. Оп. 1. Св. 37. Д. 16. Л. 191; Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные генерал-майором А. А. Лишиным. Т. 2. Ч. 1. Новочеркасск. 1894. С. 328.
  • 17. Бутков П. Г. Достопамятныя происшествия, приобщённыя к Псалтире, изданной на финском языке в Або, 1761 года//Северный архив. СПб. 1825. № 12. Ч. 15. С. 403.
  • 18. Ригельман А. И. История о донских казаках. Ростов н/Д. 1992. С. 158.
  • 19. Бумаги государственного канцлера графа М. Л. Воронцова//Архив князя Воронцова. М. 1873. Кн. 6. С. 486; Порошин С. А. Записки, служащия к истории Его Императорскаго высочества благовернаго государя цесаревича и великаго князя Павла Петровича наследника престолу российскаго. СПб. 1844. С. 213-214.
  • 20. Чулков М. Д. Собрание разных песен. СПб. 1770. Ч. 1. С. 163; СПб. 1773. Ч. 3. С. 70-71; СПб. 1774. Ч. 4. С. 78.
  • 21. Пропп В. Я. Фольклор и действительность. М. 1976. С. 112.
  • 22. Путилов Б. Н. Русский историко-песенный фольклор XIII-XVI веков. М.; Л. 1960. С. 8; Емельянов Л. И. Русские исторические песни XVIII века//Исторические песни XVIII века. С. 14-15.
  • 23. Исторические песни XVII века. Л. 1966. С. 123-127, 350-351.
  • 24. Исторические песни XVIII века. С. 77.
  • 25. Там же. С. 74-76.
  • 26. РГВИА. Ф. 13. Оп. 1. Св. 104. Д. 124. Л. 813, 814.
  • 27. Исторические песни XVIII века. С. 76-77.
  • 28. Пропп В. Я. Указ. соч. С. 100.
  • 29. Исторические песни XVIII века. С. 72-74, 77.
  • 30. Пивоваров А. Н. Указ. соч. С. 74; Богаевский Л. В. Указ. соч. С. 20-21.
  • 31. Шмидт С. О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М. 1997. С. 102.

Читайте нас в Telegram

Новости о прошлом и репортажи о настоящем

подписаться