Старая орфография, отмененная декретами большевиков, стала одним из символов сопротивления новой власти. Однако новая революционная власть к подготовке орфографической системы не имела никакого отношения. Об этом "Парламентской газете" рассказал ученый секретарь Орфографической комиссии РАН Владимир Пахомов. Орфографическая реформа 1917-1918 годов преподносилась как завоевание революции, как заслуга исключительно советской власти. Но это не так.
РИА Новости
Необходимость реформы правописания назрела еще в начале 1900-х годов. На фото: Сотрудники типографии "Художественная печать" набирают очередной номер подпольной газеты коммунистической партии "Правда". 1913 год.
Большевики лишь умело воспользовались полностью готовым проектом, завершили его утверждение и присвоили заслуги.
Орфографическая реформа готовилась с 1900 года. Ее начало проводить еще Временное правительство. 30 мая 1917 года министерство народного просвещения выпустило циркуляр, в котором предлагалось ввести в школах реформированное правописание с нового учебного года. Уже летом на новую орфографию стали переходить некоторые газеты и журналы.
Большевики двумя декретами - от 5 января и 10 октября 1918 года только завершили начатое Временным правительством. Новая орфография стала обязательной на той территории, которую контролировала советская власть. И только революционными методами, такими, как легендарный рейд матросов по типографиям с изъятием литер с отмененными буквами, новое правописание удалось внедрить.
Эксперт отметил, что действительно использование буквы "ер" на конце слов требовало лишней бумаги и краски, и это не исторический миф и не "придумка" советской власти. Такой тезис обсуждался еще в середине XIX века. Но отмена буквы не дала чрезмерной экономии.
Неверно говорить, что в результате реформы 1917-1918 годов произошел переход от этимологического принципа письма к фонетическому. Русское письмо не основано на фонетическом принципе, такой переход и не предполагался реформой. Главный принцип русской орфографии - одинаково передавать на письме значимые части слова, даже если их произношение в разных словах может быть различным.
Между буквами "е" и "ять" не было ко времени реформы никаких различий, кроме графических. В литературном языке звуки, передаваемые данными буквами, полностью совпали. Приходилось заучивать слова, где писались эти буквы. Поэтом педагоги поддерживали идею реформы, говоря, что "русская школа подавлена орфографической дрессурой, в результате которой становится почти невозможным изучение самого языка".
Некоторые смысловые различия между словами в результате реформы были потеряны. Но она стала важным шагом в направлении систематизации и совершенствования русского правописания, благодаря ей в стране в кратчайшие сроки ликвидировали безграмотность.
Владимир Пахомов считает, что никакого "обеднения языка" в результате реформы не произошло: орфография и язык - это разные вещи. Реформа была направлена на изменение графики и орфографии и не коснулась самого языка.
Читайте нас в Telegram
Новости о прошлом и репортажи о настоящем