Недоучились "Военному делу" настоящим образом...

Замысел генерала

Идея выпуска первого советского военно-научного журнала принадлежала бывшему генерал-майору Д.К. Лебедеву (1872-1935), который весной 1918 г. добровольно поступил на службу в Красную армию. Лебедев тяготел к изданию военной периодики. В 1917 г. он являлся главным редактором журнала "Военный сборник" и газеты "Русский инвалид". Выпуск военного журнала он задумал возобновить и в Советской России. Сотрудничавший с Лебедевым писатель и философ Ф.А. Степун вспоминал: "Лебедев не был идейным человеком и уж совсем не был политиком. Он был дельцом, ловким организатором и крепким на руку хозяином"¹. Эти качества были важны для успеха издания.

8 мая 1918 г. Лебедев составил записку о том, что Советской России необходим еженедельный военно-научный журнал. Он указывал, что военное дело на местах находится в печальном состоянии. "Отсутствие интереса к военному делу, отсутствие творческого порыва, отсутствие дисциплины, отсутствие правильной постановки воспитания и обучения войск, равно и прочие недостатки - все это представило безотрадную картину.

По заявлению инструкторов, не имея связи с центром, они, при всем желании работать, столкнулись на практике с целым рядом вопросов, выдвинутых войной, но еще не разрешенных.

И действительно, последняя мировая война с ее техническими средствами и разнообразными приемами борьбы дает громадный и еще не исследованный материал для изучения военного искусства новейшего времени.

Ныне... необходимо создать аппарат, посредством которого можно было бы вызвать обмен мнениями по различного рода вопросам военного дела и пробудить интерес к нему как в массах, так и в молодых создаваемых вооруженных силах страны и дать последним практические знания, основанные на опыте последней войны"².

Лебедев предлагал "создать печатный орган, который мог бы являться сборником живой мысли наших лучших военных авторитетов и, внося ценный вклад по всем отраслям военного искусства в историю небывалой войны, служить светочем в области практического применения военных знаний в деле обучения нарождающейся армии"³. В проекте говорилось, что журнал должен быть независимым и беспартийным, но слово "независимый" было вычеркнуто председателем Высшей военной инспекции Н.И. Подвойским - независимую военную печать никто терпеть не собирался.

По замыслу Лебедева, в журнале необходимо было создать следующие отделы (рубрики): 1. Передовые статьи общего характера по военным вопросам; 2. Военно-научный - прикладной; 3. Исторический; 4. Военные обзоры боевых действий на различных театрах войны; 5. Фельетон; 6. Военная техника; 7. Иностранные армии; 8. Хроника за неделю; 9. Обзор печати нашей и иностранной; 10. Библиография; 11. Почтовый ящик; 12. В виде отдельного приложения "Приказы по военному ведомству".

Журнал "должен дать читателю всеобъемлющую духовную пищу по вопросам обороны России, держать его в курсе жизни иностранных армий и развития новейшей военной техники... по своему содержанию и популярному изложению должен быть живой, поучительный и доступный для всех военнослужащих от старшего до младшего включительно"⁴.

Бухгалтерия творчества

Амбициозный Лебедев стремился монополизировать военное издательское дело. Помимо журнала он предложил создать Военное издательство и организовать Аудиторию "Военного дела" - своего рода кружок, в котором читались бы лекции, делались доклады и сообщения на военно-научные темы.

Лебедев не только генерировал идеи, но обладал практической сметкой и способностями лоббиста. К проекту прилагался бюджет издания. На журнал он просил 494 220 руб., на издательство еще 100 000 руб. и на кружок 50 000 руб., а всего 644 220 руб. Также нужен был аванс главному редактору на организационные расходы в размере 150 000 руб.⁵ Оклад себе Лебедев определил в размере 900 руб. в месяц (для сравнения, глава Советского правительства В.И. Ленин за 1918 г. получал в среднем по 807 руб. в месяц⁶). Также ежегодно требовалось 1500 руб. на канцелярские принадлежности редакции. Не забыл предприимчивый Лебедев и об отпуске средств на помещение (освещение, отопление и содержание). За собой он оставлял право приглашать сотрудников, включая лекторов и техников.

Проект понравился Н.И. Подвойскому, который в тот же день наложил резолюцию: "Т. Троцкому. Необходимо в самом спешном порядке разрешить вопрос в Народн[ом] к[омиссариа]те"⁷. Л.Д. Троцкий как нарком по военным делам идею одобрил.

В итоге меньше чем через месяц, 1 июня 1918 г., увидел свет первый номер журнала, предлагавшийся за рубль. На обложке красовался девиз: "Знание и умение - сила". Далее свежие номера стали появляться еженедельно. Всего их вышло 79.

Кадры

Бессменным редактором "Военного дела" от первого до последнего номера являлся Лебедев. Материалы готовили интеллектуалы из дореволюционного Генштаба - бывшие генералы М.Д. Бонч-Бруевич, В.Е. Борисов, В.Н. Клембовский, А.А. Незнамов, Ф.Ф. Новицкий, А.А. Свечин, А.Е. Снесарев, К.И. Рыльский и другие.

В апреле 1919 г. журнал был подчинен Совету Всероссийского Главного штаба⁸, а с конца июля 1919 г. редакцию прикомандировали к Академии Генштаба РККА⁹. Поначалу редакция расположилась в квартире 51 по Кривому переулку, дом 4 в районе Варварки (ныне - на территории парка Зарядье), а со второго номера и до закрытия - в доме 10 по Мертвому переулку.

Первые успехи

В редакционном обращении первого номера отмечалось:

"В связи с решением провести всеобщее военное обучение и создать боеспособную армию явилась настоятельная необходимость в издании журнала, который посвятил бы свои страницы всесторонней научной разработке громадного материала, добытого нами во время последней мировой войны... Допуская... совершенно свободный обмен мнениями, редакция будет печатать и те статьи, с отдельными положениями которых она может и не соглашаться"¹⁰. Редакция просила присылать "отдельные статьи, заметки, дневники, схемы, фотографии и др. Все после использования, по желанию авторов, будет возвращено"¹¹.

В "Военном деле" публиковались разнообразные материалы по военным вопросам, затрагивавшие прошлое и настоящее, включая Гражданскую войну, печатались заметки об иностранных армиях, хроника, рецензии, объявления. Выпуск профессионального еженедельника был непростой задачей. Издание быстро приобрело популярность в среде военной интеллигенции и интеллектуальной части партийных военных работников, способствовало углублению знаний командного состава РККА. В обстановке дефицита военной литературы журнал с интересом читали и противники красных¹², что свидетельствует о несомненном успехе.

Опасные дебаты

Дискуссии на страницах журнала порой отличались немалой остротой. Публикацию одной полемической статьи сопровождал комментарий о том, что редакция не видит надобности "в "ожесточенных" выражениях при научных спорах (они не усиливают доказательности, а наоборот)"¹³.

Беспартийные военспецы могли свободно полемизировать с большевистскими вождями. Например, известный военный ученый А.А. Свечин в своей статье "Милиция как идеал" раскритиковал тезисы Л. Троцкого¹⁴. На это Троцкий опубликовал ироничный ответ "Программа милиции и ее академический критик"¹⁵. Трудно представить, чтобы в Российской империи офицер мог спорить в таком ключе с военным министром и не поплатился бы карьерой. В этом отношении первые годы большевистской власти предоставляли куда большую свободу творчества.

Споры вокруг направленности журнала шли постоянно. Недоброжелатели иронизировали по поводу старорежимных доктринеров, засевших в редакции, и сетовали на трагедию "тупого мертвого переулка, в который попала русская военная мысль"¹⁶ (иронически обыгрывался адрес редакции). В январе 1919 г. главный комиссар военно-учебных заведений Советской России И.Л. Дзевялтовский говорил о неудовлетворительности журналов "Военное дело" и "Красный офицер" и необходимости их реформировать¹⁷. Предлагалось создать новую линейку изданий: основной еженедельный военный журнал "Красный офицер", научное приложение к нему "Военное дело" с периодичностью раз в две недели и популярный журнал для красноармейцев "Красная армия". Представители "Военного дела" выступили против, поскольку реформа могла разрушить всю прежнюю работу, но предложили оживить журнал.

В конце августа 1919 г. Троцкий отмечал, что "несмотря на все уклонения и временные нелепости, "Военное дело" является полезным журналом", и считал необходимым обеспечить его еженедельный выпуск в объеме 16 страниц, чтобы вовлекать молодой командный состав в серьезные военные вопросы, а также помогать военспецам сочетать знания и опыт с новыми условиями¹⁸. Троцкий считал, что "подстригать "Военное дело" под строго казенную гребенку было бы несообразным. Вполне допустимы на страницах "Военное дело"¹⁹ критика, взаимная полемика и прочее"²⁰.

Однако через год все изменилось.

Роковая ошибка

Судьбу журнала предопределил инцидент со статьей будущего Маршала Советского Союза Б.М. Шапошникова "Первые боевые шаги маршала Пилсудского"²¹, опубликованной в разгар Советско-польской войны и содержавшей полонофобскую риторику²². В приказе председателя Реввоенсовета республики Троцкого № 230 от 30 июня 1920 г. резко осуждалась публикация статьи, проникнутой "насквозь духом грубого шовинизма. Достаточно сказать, что в статье говорится о "природном иезуитстве ляхов", которое²³ противопоставляется честному и открытому духу великорусского племени... такого рода и грубые и ложные обобщения противоречат тому духу братства, который проникает отношение русского рабочего класса к трудящимся массам Польши"²⁴.

Троцкий считал, что подобная публикация "свидетельствует о полной неспособности нынешней редакции "Военного дела" справиться со своими ответственными обязанностями". В целях "предотвращения возможного дальнейшего распространения шовинистической отравы" издание журнала приостанавливалось "впредь до радикального изменения состава редакции". Предписывалось установить виновных, "дабы раз и навсегда отстранить их и в дальнейшем от прикосновения к работе, имеющей своей задачей просвещение и воспитание Красной армии". Вожди большевиков стремились придать той войне не национальный, а классовый характер, поднять польских рабочих и крестьян против буржуазии, а бывший полковник Шапошников не сориентировался в хитросплетениях партийных доктрин.

Особый отдел ВЧК в июле 1920 г. запретил "в силу соображений, не подлежащих оглашению" сотрудничать в журнале Лебедеву, начальнику Академии Генштаба А.Е. Снесареву и заведующему Аудиторией "Военного дела" бывшему генералу Н.Г. Мыслицкому, а также еще пяти лицам²⁵. Это был разгром журнала, который так и не восстановился.

Другой будущий маршал, а тогда командующий Западным фронтом М.Н. Тухачевский, презиравший старшее поколение военспецов, в связи с закрытием журнала опубликовал статью под издевательским названием "Инвалидное дело", в которой утверждал, что "журнал "Военное дело" сам по себе был настолько плох, что стыдно, собственно говоря, и писать о нем"²⁶. Основная претензия заключалась в слабом отражении событий Гражданской войны и в том, что редакция не заметила, как противостояние приобрело характер войны русского пролетариата с Антантой:

"Сотрудники "Военного дела" - это инвалиды старой войны, отставшие от жизни и не знающие современного военного дела в условиях революционной вооруженной борьбы, охватывающей ныне всю Европу. Они уже не военные специалисты, они бывшие военные специалисты.

Мне думается, что если собрать десятка два самых дряхлых генералов и посадить их в богадельню, отрезав вовсе от внешней жизни, то они, скучая и живя старческими воспоминаниями, вероятно, от нечего делать стали бы издавать военный журнал, и этот журнал был бы сколком с "Военного дела"... сотрудники его в эпоху войн Красной армии не были красными офицерами. Они не знали и не знают быта Красной армии, они не знают ее традиций, они не живут ее интересами, не увлекаются ее победами. Они сидят в Москве, вздыхают и поминают в бозе почившую старую царскую армию, ее победы и поражения... Жалко..., что журнал покончил свое существование не за то, что был мертвым и вредным наростом на развивающейся военной науке, а как назло погиб из-за политического промаха одного из сотрудников. Это как бы затушевывает научную несостоятельность "Военного дела"²⁷.

Вердикт Тухачевского был суров: "Необходимо обновить мыслящий военно-научный центр. Надо собрать в Москву военных специалистов, прошедших школу Гражданской войны, а старых военно-научных руководителей выслать на фронт обучаться делу красного офицера"²⁸.

Судьба редактора

Закрытие детища Лебедева привело к тому, что этот одаренный организатор и издатель вспомнил, что родился в Лифляндской губернии, ставшей независимой Эстонией, и решил репатриироваться туда. Перед отъездом он подарил библиотеке Румянцевского музея (ныне - Российская государственная библиотека) полную подшивку журнала.

В феврале 1921 г. Лебедева уволили из Красной армии²⁹, а с 1 апреля он уже числился в эстонской армии. Позднее, выйдя в отставку, занялся торговлей вооружениями. С деятельностью Лебедева оказался связан скандал с продажей Эстонией в 1933 г. двух военных кораблей Перу, при которой сотни тысяч золотых долларов ушли посредникам³⁰.

Вскоре после этого, в 1935 г., Лебедев умер в Таллине и был похоронен на Александро-Невском кладбище. Через несколько лет рядом похоронили еще одного талантливого человека, которому не нашлось места на родине - поэта Игоря Северянина.

• _{1. Степун Ф.А. Бывшее и несбывшееся. Нью-Йорк, 1956. Т. 2. С. 132.}
• _{2. РГВА. Ф. 1. Оп. 4. Д. 25. Л. 7.}
• _{3. Там же.}
• _{4. Там же. Л. 7 об.}
• _{5. Там же. Л. 8.}
• _{6. В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. М., 2000. С. 301.}
• _{7. РГВА. Ф. 1. Оп. 4. Д. 25. Л. 7.}
• _{8. РГВА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 83. Л. 228.}
• _{9. РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 11. Л. 54об.}
• _{10. Военное дело. 1918. N 1. 01.06. С. 1.}
• _{11. Там же.}
• _{12. ГА РФ. Ф. Р-6534. Оп. 1. Д. 5. Л. 26.}
• _{13. Тарасов-Родионов А. Экс-доктрина // Военное дело. 1918. N 23-24. 08.11. С. 1.}
• _{14. Военное дело. 1919. N 11-12 (40-41). 07.04. Стб. 436.}
• _{15. Военное дело. 1919. N 25 (54). 01.09. Стб. 806-811.}
• _{16. Батенин Э.С. Генеральный штаб // Военная мысль (Ташкент). 1920. Кн. 1. Сентябрь. С. 73.}
• _{17. РГВА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 83. Л. 21.}
• _{18. РГВА. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 637. Л. 11.}
• _{19. Так в документе.}
• _{20. РГВА. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 637. Л. 11.}
• _{21. Б.Ш. Первые боевые шаги маршала Пилсудского // Военное дело (Москва). 1920. № 13 (77). 07.06. Стб. 387-392.}
• _{22. Подробнее см.: Ганин А.В. Дело о "природном "езуитстве" ляхов". Лев Троцкий против полонофобии военспецов // Славянский альманах 2017. Вып. 1-2. С. 121-143.}
• _{23. В документе - который.}
• _{24. РГВА. Ф. 11. Оп. 15. Д. 7. Л. 116.}
• _{25. Там же. Л. 114.}
• _{26. Тухачевский М.Н. Война классов. Статьи 1919-1920 г. М., 1921. С. 134.}
• _{27. Там же. С. 136.}
• _{28. Там же. С. 137.}
• _{29. РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 996. Л. 82.}
• _{30. Вести дня (Таллин). 1934. N 12 (2467). 14.01. С. 1.}