Довольно любопытный документ оцифровала Электронная библиотека исторических документов, которая является частью Федерального историко-документального просветительского портала. Архивная записка рассказала о том, как коммунистам Украинской СССР объясняли смену Никиты Хрущева на Леонида Брежнева и Алексея Косыгина.
Иосиф Будневич/РИА Новости
Н. С. Хрущев выступает перед колхозниками.
Как известно, на октябрьском Пленуме ЦК КПСС 1964 года Никита Хрущев был смещен со своих постов за волюнтаризм, а также "по состоянию здоровья". На ключевых постах его сменили Леонид Брежнев и Алексей Косыгин. Архивные документы говорят о том, что людям пришлось разъяснять причины "замены".
Обнародованный исторический документ представляет собой информационную записку ЦК КП Украины, отправленную в ЦК КПСС. Называлась она так: "О разъяснении коммунистам Украинской ССР постановления октябрьского (1964 г.) пленума ЦК КПСС".
Датирована записка 28 октября 1964 года. Из нее следует, что на собраниях областных, городских и районных партийных активов было единодушно одобрено постановление октябрьского Пленума ЦК КПСС. После этого в республике началось массовое разъяснение решения Пленума коммунистам. К этой работе привлекли секретарей, членов партийных комитетов, ответственных работников обкомов, горкомов, которые присутствовали на собраниях.
"В индивидуальных и групповых беседах коммунисты единодушно одобряют постановление Пленума ЦК КПСС об избрании первым секретарем ЦК КПСС тов. Брежнева Л.И. и назначении председателем Совета Министров СССР тов. Косыгина А.Н., об освобождении от всех занимаемых постов тов. Хрущева Н.С., - говорилось в записке. - Повсеместно горячую поддержку среди коммунистов находят осуществляемые Центральным Комитетом меры по неуклонному соблюдению ленинских принципов коллективности руководства, повышению роли партийных организаций в осуществлении задач коммунистического строительства".
И хотя в своих высказываниях украинские коммунисты "с особым удовлетворением" отмечали, что ЦК КПСС и его Президиум в сложной обстановке проявили ленинскую принципиальность, твердую волю, мужество и единство для предотвращения возрождения культа личности, не обошлось и без вопросов.
Более того, список наиболее популярных тем обсуждения по итогам смещения Хрущева был приложен к записке. Причем в него вошли и вопросы, которые партии власти задавали беспартийные трудящиеся.
В частности, они интересовались, признал ли товарищ Хрущев свои ошибки, подвергался ли он критике до октябрьского Пленума, появятся ли дополнительные документы ЦК КПСС об освобождении Хрущева от должностей, заслуженно ли Хрущев отмечен высокими правительственными наградами и премиями?
"Почему мы не говорим народу о действительных причинах освобождения т. Хрущева от занимаемых постов? - интересовало жителей Украинской ССР. - Не является ли личной ошибкой т. Хрущева взятая партией ставка на форсирование освоения целинных земель?
Долго ли будет существовать деление партии на крестьян и горожан? Будут ли упразднены совнархозы? Как решается вопрос о повышении реальной зарплаты, т.к. нынешняя не соответствует конъюнктуре внутреннего рынка? Как скоро улучшится снабжение населения хлебобулочными изделиями и продовольственными товарами?"
Также простые граждане спрашивали, когда улучшится снабжение городского населения мясомолочными продуктами и каковы перспективы улучшения отношений между КПСС и КПК, между СССР и КНР?
Однако в целом, судя по записке, решительное исправление грубейших ошибок, допущенных Хрущевым, радовало всех советских людей. Весьма положительно отреагировали они и на решение Пленума о разделении постов первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР - Хрущев занимал их оба.
Особенно же на Украине осуждали практику "туристских" поездок Хрущева за границу со всеми родственниками в ущерб руководству страной, а также "допускавшееся хвастовство и бахвальство в выступлениях".
Подпишитесь на нас в Dzen
Новости о прошлом и репортажи о настоящем