издается с 1879Купить журнал

Сокровища Гижигинска отсудил Сахалин

20:05

В Арбитражном суде Сахалинской области завершились разбирательства между корсаковским НПО "Археопроект" и Магаданским областным отделением Русского географического общества. Ранее "Родина" рассказывала об этой истории. Предметом спора стали более 350 артефактов, в числе которых - нательные кресты, костяные доспехи, ружейные кремни и другое, найденные в 2023 году в Гижигинске.

Предметом спора стали более 350 артефактов, в числе которых и предметы культа.

Ирина Панкратова/magadanpravda.ru

Предметом спора стали более 350 артефактов, в числе которых и предметы культа.

Гижигинская археологическая экспедиция была организована при поддержке гранта РГО и магаданских властей. В 2023 году был заключен договор с Научно-производственным объединением "Археопроект" из Корсакова Сахалинской области, специалисты которого должны были произвести раскопки, изучить найденные артефакты в Магадане и составить до 30 ноября 2023 года научно-технический отчет. По данным магаданцев, руководитель НПО Мария Сафонова провела раскопки, но отчет не сделала.

Она пожаловалась в УВД Магадана на то, что руководитель Гижигинской экспедиции, доктор исторических наук, профессор СВГУ Ирина Понкратова утаила археологическую коллекцию, а после подала иск в Сахалинский арбитражный суд с требованием передать артефакты для подготовки отчета. То, что документ не был подготовлен вовремя, сахалинка объяснила тем, что магаданцы ограничили ей доступ к находкам и удерживали их в СВГУ.

Сахалинский арбитражный суд встал на сторону корсаковской компании, апелляционный суд Владивостока поддержал это решение. Ответчика - Магаданское отделение РГО - обязали передать НПО археологическую коллекцию. Судьи подчеркнули, что археологи вправе распоряжаться находками, а действия университета по исследованию артефактов незаконны.

"При разрешении спора суд дал оценку действиям хранителя (университета) по проведению научно-исследовательских работ в отношении спорной коллекции, и пришел к выводу, что они противоречат нормам закона в отношении объектов археологического наследия", - уточнили в пресс-службе сахалинского суда.

Подпишитесь на нас в Dzen

Новости о прошлом и репортажи о настоящем

подписаться